Het CDA en het Democratisch Podium hebben wethouder Piet Panis stevig aan de tand gevoeld over de gang van zaken bij de toekenning van een subsidie van € 180.500 voor de Eagle Shelter. Met een karrevracht aan vragen probeerden de partijen opheldering te krijgen over met name de hoogte van de subsidie en de gebrekkige informatie richting gemeenteraad. Zij kregen overigens geen bijval van de andere raadsfracties, zo bleek aan het eind van een twee uur durende discussie met tal van schorsingen. PvdA, Volkspartij Dongen, VVD en Lijst Breugelmans vonden wel dat de informatievoorziening richting raad geen schoonheidsprijs verdiende, maar daar bleef het dan ook bij.
Enthousiast
De Eagle Shelter ligt tussen de sportvelden van Olympia en DVVC en staat open voor iedereen die om wat voor reden dan ook (tijdelijk) moeite heeft om volwaardig in de maatschappij mee te draaien. De shelter is opgezet door twee mensen die hun sporen in de geestelijke gezondheidszorg ruimschoots hebben verdiend .
Het College is erg enthousiast over deze nieuwe voorziening. Ze vindt dat de Eagle Shelter een gat opvult in het aanbod van zorgvoorzieningen en heeft inmiddels geconcludeerd dat het een succes is. Dat vond ook Petra Bergmans, die de gemeenteraad met een persoonlijk verhaal toesprak over de positieve effecten van de Eagle Shelter.
Informatie
Martin Montens van het Democratich Podium liet duidelijk weten dat voor zijn partij en het CDA de doelstelling van de Eagle Shelter niet ter disuccusie staat, maar wel de gang van zaken rondom de subsidietoekenning. ‘Er is subsidie toegekend zonder dat afspraken vast zijn gelegd over de tegenprestatie. U heeft de gemeenteraad bovendien niet actief geïnformeerd . U had de subsidie al toegekend en pas 7 weken later heeft de raad een informatiebrief gekregen.’
Wethouder Piet Panis: ‘Het BCF-contract, (waarin de tegenprestaties worden vastgelegd) is zo goed als klaar. De Eagle Shelter heeft inmiddels ook al een projectplan gemaakt en een activiteitenoverzicht. Het is wel zo, dat de Eagle Shelter niet beperkt mag worden door allerlei regeltjes, want dat schaadt de kracht van deze voorziening, maar er zijn wel degelijk afspraken gemaakt.’ En over de informatievoorziening: ‘De raad heeft een uitnodiging gekregen voor een werkbezoek, maar daar heeft lang niet iedereen gebruik van gemaakt’.
Raad van Toezicht
CDA en DP wilden ook duidelijkheid over de twee oprichters, die tevens werknemer zijn. In hoeverre kunnen zij hun eigen salaris vaststellen, en waarom is er nog geen Raad van Toezicht? ‘Er is gedegen onderzoek geweest naar de salarissen die gelden bij soortgelijke instellngen. De Raad van Toezicht is er bijna: 2 kandidaten hebben al toegezegd en een derde denkt er nog over na.’
Bestemming sport blijft
DP en CDA maakten zich verder zorgen over de locatie. ‘Welke gevolgen heeft dat voor de ontwikkelingen bij Olympia en DVVC. Zeker gezien de verzelfstandiging en een mogelijke samenwerking? Volgens de wethouder was er niet veel aan de hand. ‘Dat stuk grond blijft ook in de toekomst beschikbaar voor sportbestemmingen.’
Kille cijfers
Voor PvdA, VVD, Volkspartij en Ljist Breugelmans waren de antwoorden van de wethouder voldoende. ‘De manier van communiceren naar de raad had beter gekund, maar het gaat ons vooral om het nut van de Eagle Shelter. Jammer dat er nu alleen gefocust wordt op de koele, kille cijfers. Dat is een gemiste kans van CDA en DP, zo vond PvdA-raadslid Tonny Dijck. Martin Montens had het laatste woord: ‘Kil en koel? Wij willen de procedure aan de orde stellen. Niets meer en niets minder. De antwoorden van de wethouder vinden wij veel te licht. Als raad hebben wij een controlerende taak. Daar zitten wij voor.’
door: Bernadette Klerx
