SP leden reageren op accommodatie-onderzoek

Lees hieronder het complete artikel, zoals vermeld op de website van SP Dongen. Op 11 januari kwamen SP leden uit Dongen bij elkaar om te spreken over het in november verschenen rapport over accommodaties in Dongen. De gemeente heeft alle accommodaties op het terrein van welzijn, cultuur, binnensport, buitenschoolse opvang en onderwijs in kaart gebracht. Wat vinden we als SP van de inhoud van dit rapport, wat zijn voor ons belangrijke uitgangspunten en welke keuzes zouden we willen maken? Dit waren de vragen waarmee we aan de slag zijn gegaan. Op deze eerste ledenavond hebben we vooral gekeken naar de toekomst van sociaal-culturele instellingen en accommodaties. Op een tweede bijeenkomst zullen we met name kijken naar sport, welzijn en onderwijs. Twee belangrijke uitgangspunten werden gedeeld:• We vinden het een publieke taak het cultureel erfgoed te bewaken en de deelname aan kunst (actief en passief) te stimuleren. Mensen moeten hun creativiteit kunnen ontwikkelen, zo kan de samenleving zich steeds vernieuwen. • We vinden het belangrijk dat mensen op wijkniveau elkaar kunnen ontmoeten en belangrijke zaken op het gebied van welzijn, zorg, sport en onderwijs met en voor elkaar in de wijk kunnen organiseren. Dit ondersteunen en faciliteren is een publieke taak. Van hieruit kwamen we tot de volgende reacties op het rapport:

Na het CDA en VPD hebben nu de leden van de SP een standpunt ingenomen met betrekking tot het accommodatie onderzoek van het bureau ICS. De belangsrijkste conclusies zijn: het behoud van de gebouwen De Muziekschool (als muziekcentrum voor Het KunstPodium en Musis Sacrum) en 't Schouw. Graag ziet men nieuwbouw verschijnen voor overige sociaal-culturele activiteiten (bibliotheek, Turks Cultureel Centrum, De Leest en de Poort). Grote evenementen zouden in Sporthal de Salamander plaats moeten vinden en de haalbaarheid van het Volckeart-Theater als theaterzaal zal onderzocht moeten worden.

Lees hieronder het complete artikel, zoals vermeld op de website van SP Dongen.
Op 11 januari kwamen SP leden uit Dongen bij elkaar om te spreken over het in november verschenen rapport over accommodaties in Dongen. De gemeente heeft alle accommodaties op het terrein van welzijn, cultuur, binnensport, buitenschoolse opvang en onderwijs in kaart gebracht. Wat vinden we als SP van de inhoud van dit rapport, wat zijn voor ons belangrijke uitgangspunten en welke keuzes zouden we willen maken? Dit waren de vragen waarmee we aan de slag zijn gegaan. Op deze eerste ledenavond hebben we vooral gekeken naar de toekomst van sociaal-culturele instellingen en accommodaties. Op een tweede bijeenkomst zullen we met name kijken naar sport, welzijn en onderwijs.
Twee belangrijke uitgangspunten werden gedeeld:
• We vinden het een publieke taak het cultureel erfgoed te bewaken en de deelname aan kunst (actief en passief) te stimuleren. Mensen moeten hun creativiteit kunnen ontwikkelen, zo kan de samenleving zich steeds vernieuwen.
• We vinden het belangrijk dat mensen op wijkniveau elkaar kunnen ontmoeten en belangrijke zaken op het gebied van welzijn, zorg, sport en onderwijs met en voor elkaar in de wijk kunnen organiseren. Dit ondersteunen en faciliteren is een publieke taak.
Van hieruit kwamen we tot de volgende reacties op het rapport:

Met betrekking tot de sociaal-culturele accommodaties:
De SP is geen voorstander van de in het rapport genoemde optie A waarbij alle accommodaties blijven gehandhaafd en worden opgeknapt om nog eens tien jaar mee te kunnen. Kiezen voor de laagste kosten betekent in feite ook ‘vooruitschuiven' en korte termijnbeleid.

Ook optie B, waarbij eveneens alle accommodaties gehandhaafd blijven en worden gerenoveerd lijkt, o.a. vanwege de onderbezetting niet de meest voor de hand liggende keuze.

In optie C wordt 't Schouw omgevormd tot muzieklocatie (Musis Sacrum en Kunstpodium)en komt er een nieuw cultuurcentrum in het centrum van Dongen voor de overige sociaal-culturele activiteiten. Door de besparing op de exploitatie door afstoting van de oude gebouwen is deze optie maar iets duurder dan optie B. Ook de bezetting kan veel hoger uitvallen. Maar is het wel haalbaar 't Schouw om te bouwen tot een muziekcentrum? Beter lijkt het om de oude Muziekschool te behouden en te verbouwen tot muziekcentrum. Bovendien functioneert 't Schouw in zijn huidige vorm goed.

En dan tenslotte optie D waarbij gekozen wordt voor een nieuw te bouwen locatie. Dit vergt de grootste investering en is daarmee de duurste oplossing. Het is wel goedkoper dan het oorspronkelijk geplande MFC, omdat er geen theater en geen zorginstellingen in opgenomen worden. Voordeel is wel dat het gebouw aan alle huidige eisen kan voldoen. Toch is de SP vooralsnog geen voorstander van deze optie. Dreiging van teveel willen centraliseren en het verlies van kleinschalige voorzieningen zijn de belangrijkste tegenargumenten. En twijfels zijn er bij de verwachte investering van €8,7 miljoen. Er zijn teveel voorbeelden in de praktijk waar de kosten voor een dergelijk groot project uiteindelijk veel hoger uitkomen.

Zo kwam uiteindelijk een beeld naar voren van een combinatiescenario B/C en een aantal overige aanbevelingen en aandachtspunten:
• Behoud het goed functionerende 't Schouw
• Renoveer de muziekschool voor het Kunstpodium en als muziekcentrum
• Kies voor nieuwbouw voor overige sociaal-culturele activiteiten (De bibliotheek, Turks Cultureel Centrum, De Leest, maar betrek daarbij ook de Poort).
• Behoud ook de Geubel in 's gravenmoer maar doe dat inderdaad op de manier die ook in het rapport wordt aangegeven: geef ruimte en verantwoordelijkheid aan de inwoners van 's Gravenmoer en aan de gebruikers om er weer een vitaal dorpshuis van te maken.
• Gebruik de Salamander voor grote evenementen en onderzoek verder de mogelijkheden van het Volckaerttheater als theaterzaal voor Dongen.
• Zorg voor goede welzijnswerkers die de ontwikkeling van nieuwe activiteiten stimuleren waardoor een neergaande spiraal zoals nu bij de stichting Donckhuis wordt voorkomen en de accommodaties een aantrekkende werking krijgen.
• Zorg ook voor een goede centrale planning waardoor gebouwen zo efficiënt mogelijk worden ingezet.
• Kijk goed naar voorzieningen op wijkniveau. De gebiedsindeling die het rapport hanteert levert zulke grote wijken op, of clusters van wijken, dat het gevaar reëel is dat er ingeleverd gaat worden op voorzieningen op wijkniveau.
• Wees niet bang om de discussie aan te gaan dat goede sociaal-culturele voorzieningen ook wat mogen kosten. Het is van groot belang voor de samenleving (zie de uitgangspunten die aan het begin worden geformuleerd).