Spaanders: 'Vijf actuele zaken...'

‘Spaanders’ is een column waarin Dongenaar Henk Spaan zijn visie geeft op actuele Dongense zaken, de lokale politieke processen en al wat verder afkomt op de bewoners van de gemeente Dongen. Prikkelend en altijd op zoek naar het hoe en waarom van zaken. Henk Spaan (68) heeft 40 jaar overheidservaring, waarvan gedurende meer dan 27 jaar als gemeentesecretaris. Op dit moment houdt hij zich vooral bezig met managementadvisering en coaching.

In deze column zal ik, in plaats van één onderwerp, een vijftal “losse” zaken behandelen die de laatste week mijn aandacht trokken.

Enquête
Het eerste punt is de enquête die de VVD heeft opgezet over de naam van de nog te bouwen multifunctionele accommodatie. Als alles meezit – dat moet nog blijken – zal de MFA over 2 jaar geopend worden. Een paar opmerkingen over deze zogenaamde enquête.

Er is geen enkele garantie, wat de uitkomst ook is, dat er sprake is van een representatief resultaat. Als je echt wilt weten wat de inwoners vinden dan doe je dat dusdanig dat er wel van een representatief resultaat sprake kan zijn. Daar horen andere methoden bij dan de manier waarop de VVD dat nu doet. Daarnaast vind ik het tijdstip, als je al een enquête wilt, veel te vroeg. Ook vind ik dat de VVD op de stoel van het college gaat zitten. Het dagelijks bestuur van deze gemeente is prima in staat om op het juiste tijdstip met een goed voorstel te komen. Laat de VVD zich bezighouden met de zaken waar het in de raad echt om gaat en niet met dit geneuzel.

Overigens: in een eerdere column heb ik al aangegeven dat ik vind dat de inmiddels historisch bepaalde naam: “De Cammeleur” moet blijven. Zie ook de ingezonden brief van oud raadslid Theo Brants.

Verkoop huurwoningen

In De Stem las ik een kort stukje over de verkoop door de huidige eigenaar Vestia van een aantal huurwoningen aan een Duitse exploitatiemaatschappij. Tegen deze beoogde verkoop is ondermeer door de gemeente Dongen een gerechtelijke procedure gestart. Daar ben ik het volledig mee eens. Ik vind het moedig van wethouder van Beers dat ze hier een stevig statement maakt. Als de verkoop doorgaat, is dat heel slecht voor de Dongense volkshuisvesting. Als gemeente ben je volledig de sturing kwijt. Zeker in deze tijd waarin er veel vraag is naar goedkopere woningen, zou je als gemeente, samen met Casade, juist sturing moeten kunnen geven.

Denk maar eens aan de starters die geen voor hen betaalbare woning kunnen krijgen, of aan ouderen die hun dure woning niet meer kunnen betalen of aan statushouders die gehuisvest moeten worden. Verkoop van de woningen aan de Duitse exploitatiemaatschappij is dus heel slecht. Ethisch en moreel heeft wethouder van Beers het gelijk aan haar kant. Of dat praktisch en juridisch ook het geval is, zal de rechter moeten bepalen. Hoe het ook zij, de stap die ze gezet heeft vind ik moedig en krachtig.

Het lijkt erop dat de kogel door de kerk is wat het nieuwe tracé van de N269 betreft. Door alle betrokken (bestuurlijke) partijen is gekozen voor de zogenaamde “bundeling noord”. Ik persoonlijk kan niet beoordelen of dit ook inderdaad de beste oplossing is. Het is in elk geval goed dat er, na al die jaren van plannen maken en plannen afwijzen, nu eindelijk een voor de betrokken besturen, acceptabele oplossing ligt.

Het lastige daarbij is dat je het nooit iedereen naar de zin kunt maken. Dat hoort bij besturen. Elk bestuursbesluit is in meerdere of mindere mate een compromis. Concreet houdt dit in dat er bij de keuze van de oplossing gekeken is naar de mogelijkheden om zo min mogelijk belangen van derden te schaden. Het grotere belang gaat nu eenmaal boven dat van het individu. Dat neemt niet weg, dat het voor die individuele betrokkenen wel hard is, dat ze nu met deze situatie geconfronteerd worden. Maar ja, bij een andere oplossing zouden weer anderen getroffen zijn. Dat is niet te voorkomen in een land waar we zo dicht op elkaar wonen.

Als de nu gekozen oplossing verder ongeschonden door het bestuurlijke traject komt, met name op provinciaal niveau, dan is er van de kant van de overheden wel de plicht om de best mogelijke compensatie te bedenken voor de mensen die rechtstreeks in hun belangen worden geschaad.

Op zich is het een goede zaak, dat er nu eindelijk op het terrein van de voormalige Gerba Windsor locatie gebouwd gaat worden. De betreffende grond ligt al veel te lang braak. Een gevolg daarvan is nu ook dat de gevel van het kantoorgebouw teveel verloederd is om nog te hergebruiken. Dat is een gevolg van de lange tijd die inmiddels verstreken en nadrukkelijk ook van het feit dat destijds niet gezorgd is voor adequate maatregelen om het gebouw te conserveren. Het gebouw is volledig aan zijn lot overgelaten, ondanks dat iedereen het waardevol vond dat het gebouw gehandhaafd bleef. De gemeente heeft daarbij de regie uit handen gegeven. Nu is er geen weg meer terug, vrees ik.

Er komt in elk geval een mooie woonlocatie bij in Dongen en dat is positief nieuws. Waar ik overigens wel benieuwd naar ben, is het bedrag dat inmiddels op de oorspronkelijke grondprijs plus de bijgeschreven rente, moest worden afgeschreven om de bouw van slechts 22 grondgebonden huurwoningen te kunnen realiseren. We moeten ons daarbij wel goed realiseren dat het afschrijven op gronden, zowel door de gemeente als door Casade, alleen kan met maatschappelijk geld. De grond had nooit zo lang braak mogen liggen.

Hondenbelasting
Dan nog een laatste punt. Door Mieke Breugelmans is een motie ingediend om de hondenbelasting te verlagen. Ze heeft die motie echter teruggetrokken en wil hem nu behandelen bij de prioriteitennota. Het kan best zijn dat ze rekenkundig gelijk heeft als ze zegt dat er € 180.000,-- wordt geïnd en er slechts € 60.000,-- wordt uitgegeven aan voorzieningen. Haar redenering dat door een gefaseerde verlaging van de hondenbelasting de OZB niet verhoogd zou hoeven worden, begrijp ik niet. De harde werkelijkheid, zoals ook door wethouder van Beek is verwoord, is dat dit soort verlaging van inkomsten alleen gecompenseerd kan worden door verdere bezuinigingen of door extra inkomsten. Bij dat laatste is natuurlijk de OZB als eerste aan de beurt. Ik ben dan ook benieuwd hoe de discussie straks bij de prioriteitennota gaat verlopen.