Raad dringt aan op flinke verbeterslag bij Eagle Shelter

De bedrijfsvoering van de Eagle Shelter moet een heel stuk professioneler worden, de financiële verantwoording en jaarverslagen moeten tijdig aangeleverd worden en er moet heel goed geëvalueerd worden of de doelstellingen wel bereikt worden. Dat is in het kort de dringende boodschap die de gemeenteraad wethouder Rolf Vullings gisteren meegaf.

De raad sprak ook z’n zorgen uit over de beperkte samenstelling van het bestuur, dat nog maar uit één persoon bestaat. ‘Dat vinden wij niet wenselijk. Wij verlenen nu subsidie aan een stichting met één bestuurder die ook nog eens in loondienst is. Wij vinden dat het bestuur uit minimaal 3 personen moet bestaan’, zei CDA-fractievoorzitter Annemarie van Eenennaam.

De Eagle Shelter ligt tussen de voetbalvelden van Olympia ’60 en DVVC en is een inloopvoorziening voor mensen die even ‘een veilige haven’ nodig hebben. De Eagle Shelter startte in 2016 en kreeg toen als nieuw inititiatief in het zorgaanbod voor twee jaar subsidie van de gemeente van € 160.000 per jaar. Maar sinds de start heeft de gang van zaken rondom de Eagle Shelter al meerdere malen flink onder vuur gelegen. Het waren met name het CDA en het inmiddels opgeheven Democratisch Podium die hierover kritische vragen stelden. Zo bleven rapportages uit, net als verantwoording van de financiën en ook de evaluatie liet maar op zich wachten. Een doorn in het oog van CDA en DP.

En eigenlijk waren die klachten gisteren nog steeds dezelfde. Raadsbreed overheerste de mening dat de organisatie een stuk professioneler moet en dat er een flinke kwaliteitsverbetering ingezet moet worden in met name de bedrijfsvoering.

Het CDA zette de discussie nog maar eens op scherp. ‘ De inloopvoorziening kost ons € 160.000 per jaar en als we dit omrekenen naar het aantal bezoekers, is dit ongeveer € 1.500 euro per cliënt. Een fors bedrag en daarvoor mag je toch wel verwachten dat de bedrijfsvoering op orde is’, vond Annemarie van Eenennaam. Maar dat is volgens het CDA zeker niet het geval. ‘De financiële stukken en het jaarverslag waren niet tijdig binnen. En die zijn voor ons belangrijk om te controleren of het geld op de juiste manier besteed is. Nu geven we geld uit zonder dat we weten of het wel goed besteed wordt. Wij vinden rapporteren een must; mensen met bijvoorbeeld een Persoons Gebonden Budget moeten ook alles tot in detail verantwoorden. En hier zouden we zomaar € 160.00 uitgeven zonder dat we duidelijk weten waar het geld voor ingezet wordt. ’

Ook D66 was bepaald niet te spreken over de gang van zaken. Marieke Schouten: ‘Het is voor ons nog steeds onduidelijk welke doelstellingen er waren en wat er nu bereikt is, wat de inloopvoorziening concreet heeft opgeleverd. Voor ons is het op dit moment zelfs niet voldoende om deze pilot om te zetten in een structurele voorziening’. Maar daar greep burgemeester Marina Starmans in. ‘Dat is aan het College. Er moet sowieso een inloopvoorziening blijven, maar dat hoeft natuurlijk niet per se de Eagle Shelter te zijn.’

Het College is het overigens eens met de raad als het gaat over professionalisering. Wethouder Vullings: ‘Ik ben deze week op bezoek geweest bij de Eagle Shelter. Ik heb echt benadrukt dat ze voor 30 juni verbeteringen moeten hebben ingezet. Dat wil de Eagle Shelter zelf ook. Zij werken er keihard aan om hun bedrijfsvoering te verbeteren. Voorlopig hebben ze mij overtuigd.'

Door: Bernadette Klerx