De Dongense politiek spreekt...
06 sep 2010, 14:27 • Nieuws
Regelmatig ontvangt dongen.nieuws.nl meningen en beschouwingen vanuit de Dongense politieke partijen. In de rubriek: "De politiek spreekt" (te vinden rechtsboven onder het kopje "uitgelicht") worden deze reacties verzameld. U kunt op deze plaats dus vinden wat er zich afspeelt en wat er leeft in de Dongense politiek. Hieronder vind u de ingezonden artikelen
Ingezonden 28 september 2010
Centrum Jeugd en Gezin
Voor 2012 moet iedere gemeente van Nederland beschikken over een Centrum voor Jeugd en Gezin. Dus ook in Dongen. Ouders en kinderen kunnen er straks terecht met vragen over opvoeden en opgroeien. De gemeenteraad moet een keuze maken tussen de 'smalle' versie en de ‘brede' versie.De smalle versie houdt in dat het accent wordt gelegd op het hebben van een fysiek inlooppunt voor het Centrum voor Jeugd en Gezin. Het gaat hierbij om een herkenbaar en makkelijk bereikbaar loket waar jongeren en hun ouders terecht kunnen, maar ook om een eigen website en een telefoonnummer.
Samenwerken partijen noodzaakBij de brede versie ligt het accent niet alleen op het fysieke inlooppunt, maar ook op het realiseren van twee sluitende hulpverleningsketens voor de jeugd. Dit betekent dat de betrokken partijen zullen moeten nagaan hoe ze het beste kunnen samenwerken binnen het Centrum voor Jeugd en Gezin. Ze gaan intensief bekijken hoe en waar de verschillende instellingen zo goed mogelijk op elkaar kunnen aansluiten. De Partij van de Arbeid is ervan overtuigd dat een Centrum voor Jeugd en Gezin alleen een succes wordt als we kiezen voor de brede visie, dus als we ervoor zorgen dat alle betrokken partijen ook daadwerkelijk gaan samenwerken. Dat is voor de PvdA noodzaak. Daarom moeten ook de openbare scholen (Bravoo), het Peuterspeelzaalwerk, MEE en de Wmo-adviesraad betrokken worden.
namens PvdA -fractie,Eline van Boxtel en Willem Ebbers
Dongha MuseumHet Dongha museum is het enige echte geregistreerde museum dat Dongen rijk is. Je duikt er in de geschiedenis van het leven, wonen en werken in Dongen vanaf de prehistorie. Waardevol, niet alleen voor onze gemeente, maar voor de hele regio. Het museum heeft ambitieuze plannen voor de toekomst. Voor deze plannen is geld nodig. Deels heeft het museum geldschieters gevonden, (voor verbouwing en uitbreiding) maar deels zijn ze ook afhankelijk van de gemeente (vooral voor de vaste lasten). Als het museum zijn plannen niet uit kan voeren, dan betekent dat volgens het bestuur: sluiting. In de huidige vorm is het voor hen alleen exploitabel als de gemeentelijke bijdrage hoger wordt. Dat is echter in een tijd van bezuinigen, moeilijk te verkopen. Misschien is het niet zo zwart-wit als het museumbestuur het nu voorstelt en zijn er toch tussenoplossingen te bedenken. De PvdA vraagt zich af of het museum perse een geregistreerd museum moet zijn om te kunnen blijven bestaan? Kan de conservator minder uren in dienst zijn of kan er met een ander museum samengewerkt worden? Wellicht kunnen daarop juist kosten bespaard worden?
Kunst en cultuur belangrijkDe Partij van de Arbeid vindt Kunst, Cultuur en Toerisme in Dongen heel belangrijk en de toekomstplannen van het museum spelen daar zeker op in. Wij weten echter ook niet waar we op dit moment dat extra geld vandaan moet halen. Het is daarom de vraag of het besluit nu wel genomen moet worden of dat we beter kunnen wachten totdat we een totaalbeeld hebben van de bezuinigingsopgaven. Deze coalitie heeft dat debat tegen onze zin naar het voorjaar van 2011 verschoven. De PvdA vindt dat het Dongha Museum daar niet de dupe van mag worden.
namens PvdA -fractie,Eline van Boxtel en Willem Ebbers
Ingezonden: 10 september 2010
Wie Roept Reg Ten Zijthoff Tot de orde?
Er waren tijden, dat mensen op een beschaafde manier kritiek uitoefenden op hun bestuurders. Dat mensen met respect voor elkaar communiceerden.Die tijden liggen achter ons. Ook in Dongen. Tenminste, als we de brief van de heer Reg ten Zijthoff in het Weekblad voor Dongen van donderdag 2 september 2010 serieus moeten nemen.Op een buitengewoon lage manier wordt de burgemeester, mevr. Simone Dirven, aangepakt en neergezet als keizerin en potentaat. Vergelijkingen worden getrokken met het oude Rome, waar men wel raad wist met doorgedraaide keizers....Zeer suggestief wordt neergepend, dat de zittingsperiode van mevr. Dirven afloopt per 2012, dus....De wethouders wordt dovemansoren verweten, de gemeenteraad lafheid.Tenslotte wordt Hamlet er met de haren bijgesleept om aan te tonen, dat er in Denemarken ook iets niet helemaal in orde is.
De Volkspartij Dongen stoort zich buitengewoon aan de ingezonden brief. De wijze waarop over mensen wordt gesproken is stuitend. De door de heer ten Zijthoff genoemde besluiten zijn door het College genomen en gebaseerd op argumenten. Het is volstrekt onjuist om daar alleen de portefeuillehouder op aan te spreken, zeker op de manier van de heer ten Zijthoff. De discussie over kampvuur of niet wordt op diverse plaatsen gevoerd en op een correcte manier. Daar zal dan ook zeker nog over gesproken worden, maar wel op een manier zoals het hoort!De heer ten Zijthoff heeft zich de afgelopen jaren meermaals beziggehouden met onderwerpen uit het Dongense. Hij ondersteunde de SP bij de plannen rond het MFC en hield zich bezig met het fietspad aan de Kanaaldijk Noord. Als hij zich in de toekomst daar ook mee bezig wil houden, lijkt het ons verstandig om afstand te nemen van zijn ingezonden brief. Hij wordt anders volstrekt ongeloofwaardig, zo dat niet al het geval is. In elk geval vindt de Volkspartij Dongen dat een openlijk excuus van de heer ten Zijthoff aan de burgemeester zeer op zijn plaats is.
Namens de fractie van de Volkspartij Dongen,Fractievoorzitter René Jansen.
Ingezonden: 22 juli 2010
Oude wijn in nieuwe zakken
Coalitie durft bezuinigingsdebat nog niet aan
Met het motto ‘oude wijn in nieuw zakken' heeft de PvdA-fractie gereageerd op de uitwerking van het coalitieakkoord. We constateerden dat er vooral sprake was van een nieuwe verpakking, maar nauwelijks van nieuwe inhoud. Het grootste deel is een uitwerking van het beleid van het vorige college en dat getuigt natuurlijk van weinig ambitie! Het is een coalitie van wel zeggen ... maar niet doen. Zo valt in het coalitieakkoord te lezen "Democratie betekent ook rekening houden met de minderheid." Nou daar was afgelopen donderdag weinig van te merken. De meerderheid van onze voorstellen werd door de coalitiepartijen met 15-6 afgeserveerd. Deze coalitie durft echter het bezuinigingsdebat nog niet aan omdat men er gewoonweg nog niet uit is.
De oppositiepartijen PvdA en VPD gaven aan blij te zijn dat het debat over het coalitieakkoord nu toch is gevoerd omdat daarmee onze gezamenlijke motie (die het in de vorige vergadering niet haalde) toch werd uitgevoerd. Maar daarom zijn we nog niet blij met de inhoud. Want bij lezing valt op:• dat bij de uitwerking het tijdpad over 't algemeen vrij vaag wordt gehouden• dat overal "smart" bij staat, maar dat is niet voldoende om het ook smart te maken • veel onderzoek en heroverweging, maar weinig daadkracht en productiviteit • veel werken aan proces en draagvlak, maar weinig ambitie en geen keuzes maken.En de weinige keuzes die men wel maakt, zijn nauwelijks of slecht onderbouwd, zoals het stopzetten van het MFC op de St. Josephlocatie, het afwijzen van KCC de Hoogt en het opnieuw in de inspraak brengen van de nota inwonerparticipatie.
Wel zeggen maar niet doenDe reactie van de coalitie op de moties en amendementen van de oppositie was ronduit beschamend. Met name SP en VVD namen nauwelijks de moeite om er nog op te reageren. Dat is merkwaardig als je in herinnering roept hoe verongelijkt beide partijen daar in de vorige periode altijd over deden. Dat geldt temeer omdat men in het coalitieakkoord schrijft: "Ook streeft deze coalitie ernaar de relatie tussen raad en college te verbeteren ..." Ik heb daar tijdens het debat diverse keren vergeefs op gewezen. Wel vroeg dhr. Huijsmans (VVD) zich af waarom ik toch telkens een vergelijking maakte met de vorige periode. Nou dat mag duidelijk zijn. Het gedrag van de coalitiepartijen was in flagrante tegenstelling met ‘rekening houden met de minderheid' zoals dat in het coalitie-akkoord staat. Doen wat je zegt, is er voor deze coalitie dus niet bij! Waar deze coalitie veel ambitie in steekt, is de verpakking (zaken als: estafettestokjes - proces - netwerken - draagvlak). De PvdA is een grote voorstander van inwonerparticipatie maar vraagt zich af of de manier waarop men dit nu optuigt niet een beetje ‘te' is. We maken ons grote zorgen dat dit ten koste van de productie zal gaan. Daarom hebben wij de coalitie geadviseerd om het sprookje ‘de nieuwe kleren van de keizer' nog maar eens te lezen.
Uitstel van executieHet lijkt erop dat het participatieproces en het wachten op de uitkomst daarvan als excuus gebruikt wordt om voorlopig niets te doen. Want zolang er geen takendebat wordt gehouden ... hoeft men ook geen moeilijke keuzes te maken over de bezuinigingen ... dan hoeven er ook geen tegengestelde (lees: financiële tegenover sociale) belangen afgewogen te worden ... dan komen de interne tegenstellingen die deze coalitie kent voorlopig niet aan de oppervlakte ... dan kan men tot november 2011 nog even vooruit. Maar de PvdA noemt dat "uitstel van executie". Het is de vraag of het dan niet te laat is om nog grote ingrepen door te voeren. Uiteindelijk zullen de inwoners van Dongen daar de dupe van worden. Want een dergelijk uitstel doet afbreuk aan een daadkrachtig bestuur en daadkracht is juist wat we de komende jaren hard nodig hebben. Het feit dat men de bezuinigingsdiscussie niet al in dit najaar wil voeren, kan maar één ding betekenen ... de coalitie is er onderling nog niet uit! Nou, dat zal niemand in Dongen verbazen, maar heb dan wel het lef en zeg het gewoon.
Ingezonden: 14 juli 2010
RECHT DOOR ZEE - NU EVEN NIET Reactie Volkspartij Dongen
Recht door zee met een frisse wind in de rug. Dat is de voorgenomen koers van de nieuwe coalitiepartijen, de voormalige oppositie. In de praktijk wordt in de raadszaal echter afgeweken van deze koers, zodra de tegenwind te hard in de zeilen blaast!De Volkspartij Dongen heeft afgelopen donderdag teleurgesteld de raadszaal verlaten, nadat er wederom zwarte pieten werden uitgedeeld aan het vorig college. Het gedrag van sommige coalitiepartijen zorgt er zo voor, dat de verhoudingen vanzelf weer op scherp komen te staan. Dat vinden wij buitengewoon oncollegiaal en funest voor de sfeer in de raadszaal. Zo wordt helaas wel duidelijk wie destijds echt verantwoordelijk was voor de vervelende sfeer. Discussies zijn vaak erg technisch en lastig te snappen voor buitenstaanders. Daarom een paar voorbeelden, waarop ons commentaar is gebaseerd: Het college is te druk met zaken die bij het vorig college zijn blijven liggen. Dit is niet juist en de Volkspartij Dongen vindt het onbegrijpelijk, dat onze oude coalitie-partner CDA hier niet op reageert. Want het CDA weet als geen ander hoe de vork werkelijk in de steel steekt. De nieuwe coalitie kiest zelf voor een andere benadering, de consequentie is dat daardoor belangrijke besluiten moeten worden heroverwogen en veel extra tijd kosten. De Volkspartij Dongen heeft er in deze fase voor gekozen om de eerste periode de voormalige wethouder, Piet Panis, niet als woordvoerder naar voren te schuiven. Er is immers vaak sprake van bestaand beleid. Zo ontstaat in de raad ruimte voor een normale discussie.
Adviesraad Sociale zekerheidWethouder René Roovers, SP, geeft aan dat er onder het vorige college sprake was van niet werkbare situaties, en stelt de zaken nu te gaan oplossen. Ons commentaar hierop is dat meermalen door het vorige college het initiatief is genomen om gesprekken tot stand te brengen, maar dat sommige leden van de adviesraad gewoon niet samen hebben willen werken. Vragen die (goed beargumenteerd) niet door het college gehonoreerd werden, kwamen via de toenmalige oppositie terug in raadsvergaderingen. Het geluid dat de adviesraad niet serieus zou worden genomen, werd gewoon overgenomen, ook nadat door het College uitleg werd gegeven. Wethouder Roovers laat nu de oren hangen naar degenen die hem het meest welgevallig zijn en vergeet gemakshalve een deel van de feiten in zijn betoog van afgelopen donderdag.
Samenwerking SWOD en Stichting RichtingWethouder René Roovers, SP, geeft toelichting op de uitwerking van het coalitie-accoord en het besluit om de sturing van bovenaf los te laten om het proces van onderen af te laten groeien. De praktijk heeft uitgewezen, dat dit bij de genoemde samenwerking niet werkt. Er is een bemiddelaar actief geweest met als resultaat een kant-en-klaar plan, wat verder uitgewerkt moet worden. Voor SWOD is behoud van de uitvoering warmemaaltijdvoorziening een voorwaarde om mee te werken aan de nieuwe samenwerkingsconstructie. De wethouder hoeft alleen maar voort te bouwen aan wat door het vorige college is gerealiseerd. Ook bij de opzet van het WMO beleid heeft het vorige college meermaals complimenten gekregen voor de wijze waarop diverse instellingen, organisaties en verenigingen bij elkaar gebracht zijn. De wethouder treft op dat terrein een kant-en-klaar netwerk en dus een gespreid bedje aan en geen onafgemaakte zaken!
Stichting DonckhuysHet DP stelt ‘hoe heeft het zo ver kunnen komen'? Maar alle raadsfracties waren tot in detail op de hoogte van de situatie en dat zelfs al geruime tijd. De VVD stelt dat er al veel eerder ingegrepen had moeten worden. Het initiatief is echter genomen door het vorig college, door vorig jaar oktober te stellen dat extra subsidie niet aan de orde is, waarop actie is ondernomen in overleg met het bestuur van Stichting DonckHuys. Ook de opmerking dat Stichting DonckHuys de exploitatie had moeten verbeteren, bv. door bij de gemeente af te dwingen dat gemeentelijke bijeenkomsten in de DonckHuys gebouwen moet plaatsvinden, is opmerkelijk. Het is namelijk de keuze geweest van de vorige colleges, waar ook de VVD deel van uitmaakte, om bijeenkomsten die direct aan de gemeente gerelateerd waren, in het gemeentehuis te laten plaatsvinden.
Ingezonden: 23 juni 2010
Het estafettestokje en de puzzel
Bijna is het dan zo ver: de inwoners van Dongen gaan binnenkort kennismaken met een nieuw politiek fenomeen: het estafettestokje. De estafettestokjes moeten de puzzel invullen waarvoor het college, via het coalitieakkoord, de hoekstenen al gelegd heeft. ‘Wat leeft er in Dongen'? Die vraag moet beantwoord worden Maar, weten de politieke partijen dat dan niet al lang? Vreemd, want de taak van de politiek is nu juist om signalen uit de samenleving op te pikken en die om te zetten in beleid. Daartoe mengen wethouders en raadsleden zich onder de bevolking en leggen hun oor te luisteren bij clubs, belangengroeperingen, op het schoolplein, bij festiviteiten en gewoon in de straat. Je staat er versteld van hoe veel je dan te weten komt over wat er leeft. Het vertegenwoordigen van de stem van de bevolking is nu eenmaal de olie waarop de politiek draait.Raadsleden heten niet voor niets volksvertegenwoordigers. Van hen wordt verwacht dat zij weten wat er speelt of dat zij in ieder geval moeite doen om dat te weten te komen. En dan niet alleen in verkiezingstijd. Dat is een primaire taak van de politiek. Altijd al zo geweest. Wat de laatste decennia wel veranderd is, is de mondigheid van burgers, Die is over het algemeen flink toegenomen. Het is al lang niet meer zo dat een gemeente-huis een onneembaar bastion is waarin wethouders in ivoren torens plannetjes uit zitten te broeden. Mensen laten niet alles zomaar gebeuren. Ze laten hun stem heus wel horen. In dit verband is het veelzeggend dat juist in de week dat het College een streep zet door de bestaande plannen voor het MFC, een groep betrokken Dongenaren een nieuw plan voor een MFC presenteert. Kijk, onze inwoners weten met hun ideeën wel raad, ze zoeken elkaar op, slaan de handen ineen en ondernemen actie. Daar hebben ze geen estafettestokje voor nodig. Ik wens de initiatiefnemers veel succes op 30 juni en hoop voor hen dat heel Dongen uitloopt om kennis te nemen van dit plan.
Even terug naar het stokje, want hoe sympathiek en aantrekkelijk dit ook oogt, er zitten toch wel wat haken en ogen aan dit nieuwtje. Wie krijgt de koker, en vooral.... wie krijgt hem niet. Dat kan de meningsvorming namelijk aanzienlijk beïnvloeden, De bedoeling is dat het naar vertegenwoordigers van doelgroepen gaat, maar die worden nu juist geacht op te komen voor de belangen van hun eigen doelgroep; raadsleden dienen nu juist een besluit te nemen op basis van wat het beste is voor heel Dongen. En dat kan behoorlijk gaan wringen. En waar blijft de mening van de ‘gewone' Dongenaar, die de politiek eigenlijk niet zo volgt, maar wel zeer begaan is met het wel en wee in zijn dorp?En hoe kun je goed een mening vormen als niet alle (financiële) voor- en nadelen en consequenties bekend zijn. Kortom, de informatie die bij het stokje geleverd wordt, zal (zeer) uitvoerig en ook voor iedereen begrijpelijk moeten zijn.Vervolgens moeten alle meningen geïnventariseerd, verwerkt, geanalyseerd en teruggekoppeld worden. (Hoeveel kost dat wel niet?) En wat dan? Eén ding staat bij voorbaat al vast, je zult nooit iedereen tevreden kunnen stellen, en toch zul je een keer besluiten moeten (durven) nemen in de wetenschap dat bepaalde groepen mensen daardoor teleurgesteld worden. In de ‘oude' politiek betrok men de mensen bij (belangrijke) onderwerpen door o.a. bewonersbrieven rond te sturen, informatieavonden te geven en klankbordgroepen in te stellen. Toegegeven, dat klinkt niet zo flitsend als een puzzel en een estafettestokje. Maar het resultaat zal uiteindelijk hetzelfde zijn. Waarom dan zo'n tijdrovende en wellicht ook kostbare procedure. Helemaal niet nodig als politieke partijen hun primaire taak gewoon uitvoeren.
Ik wens het college veel succes met het leggen van de puzzel. En of het nu een puzzel van 1000 of 1500 stukjes wordt, ik hoop dat hij klaar is voor het eind van deze regeerperiode. En dat het een mooi plaatje is geworden.
Bernadette Klerx
Ingezonden: 27 mei 2010
WIE ZET IN DONGEN HET VUILNIS BUITEN?
DP, Democratisch Podium, heeft onlangs het initiatief genomen om vooruitlopend op de bezuinigingsdiscussie, contacten te leggen met een particuliere afvalverwerker om de mogelijkheden van uitbesteding met elkaar te bespreken. De fracties van coalitiepartners VVD en CDA hebben zich daar zonder problemen bij aangesloten.
Het College, en het DP in het bijzonder, wil graag transparant werken in een open bestuurscultuur waarin volop ruimte is voor inspraak door betrokkenen. Het initiatief van DP staat hier haaks op. Buiten de direct betrokkenen om, het gemeentelijk personeel, zijn zaken besproken. De Volkspartij Dongen kan niet anders dan concluderen dat met name het DP fors van de koers is afgeweken en daarmee de kiezers heeft teleurgesteld. Het DP heeft hiermee nadrukkelijk een valse start gemaakt en excuses aan direct betrokkenen zou de partij sieren!
Afvalverwerking in Dongen:Tot nu toe is het werk door onze eigen mensen en met behulp van eigen materieel op een prima manier uitgevoerd. We hebben nu de regie in eigen hand en daardoor rechtstreeks toezicht op de kwaliteit. De medewerkers van de gemeentelijke openbare dienst hebben met hun inzet respect verdiend. De Volkspartij vindt dat er op zorgvuldige wijze met onze mensen moet worden omgegaan.
Bezuinigingen in Dongen:De Volkspartij verwacht van het college een samenhangend pakket aan maatregelen. Het college dient aan te geven welke mogelijkheden er zijn en wat de gevolgen daarvan zijn. Uitbestedingen aan marktpartijen heeft voor de Volkspartij Dongen niet de voorkeur. We willen wel nadrukkelijk kijken naar regionale samenwerkingsvormen.René JansenFractievoorzitter Volkspartij Dongen.www.volkspartijdongen.nl
Ingezonden: 25 mei 2010
(N)Iets nieuws onder de zon?Ja, het moest allemaal anders in Dongen van SP, VVD en DP. Wat dan precies anders moest en wat er in het verleden dan toch allemaal zo fout was, werd niet echt duidelijk. Maar dat begint zich nu langzaam af te tekenen. En ik moet zeggen, het is inderdaad anders: sinds de installatie van het nieuwe college zijn er nauwelijks inhoudelijk heftige voorstellen op de agenda gekomen, laat staan hete hangijzers. En ook de agenda voor juni vermeldt niks spectaculairs, zelfs de prioriteitennota - jarenlang een vast agendapunt in juni - is ook al opgeschoven. En dat allemaal terwijl er volgens VVD, SP en DP toch zoveel moet veranderen in Dongen. Volop werk aan de winkel, zou je dan toch zeggen. Als de inhoud tot op heden het verschil niet kan maken, dan moet de verpakking dat maar doen: openheid en transparantie zijn daarbij de toverwoorden van de nieuwe coalitie.Openheid en transparantie, hoe zo? Alsof het vorige college zich vier jaar lang opgesloten heeft in een ivoren toren en niet gepraat en geluisterd heeft naar de inwoners. Alsof er geen PvdA-wethouder is geweest die een fervente voortrekkersrol heeft vervuld bij de totstandkoming van de nota burgerparticipatie, en de dorps- en wijkraden een volwaardige rol binnen de ambtelijke organisatie heeft gegeven? Maar goed,soms is het handig om voor het gemak maar even wat dingen te vergeten. En bovendien kan de perceptie van politieke partijen over de begrippen openheid en transparantie ook verschillen.
Terug naar het nieuwe dus. Want dat is er echt wel. Het begon al met de presentatie van het nieuwe College op het Looiersplein. Dat moest - ook weer in het kader van de zo gepredikte openheid- op dat plein, zodat heel Dongen en masse dit nieuwe fenomeen van nabij mee kon maken. Nieuw was het inderdaad, daar valt niks op af te dingen, maar de belangstelling bestond vooral uit de vaste aanhang van politieke partijen. Dranghekken voor al die duizenden inwoners die volgens het nieuwe college al die jaren hebben zitten smachten om te participeren, waren in ieder geval niet nodig.
De volgende noviteit was de beantwoording van vragen van raadsleden door de wethouders. Dat gebeurt sinds 15 april niet meer vanaf de wethouderstafel, nee, de wethouders spoeden zich voor elk antwoord naar een spreekgestoelte, van waaruit zij voor de publieke tribune letterlijk beter zichtbaar zijn. En, dat is ook echt zo. Waren de belangstellenden op de publieke tribune voorheen altijd veroordeeld tot het aanschouwen van de ruggen van de bestuurders, nu kunnen ze de wethouders in het gezicht kijken. Of dat ook meteen een garantie is voor meer openheid en transparantie , waag ik te betwijfelen, maar eerlijk is eerlijk, het oogt beter en prettiger. Een vooruitgang dus. En het levert in ieder geval dynamiek op. Dat bleek donderdag maar weer eens tijdens het vragenhalfuurtje van de gemeenteraad. Dit vragenhalfuur verloopt altijd volgens een strak stramien: Het duurt precies een half uur en iedere fractie mag om de beurt ( via loting bepaald) een vraag stellen. Als elke fractie geweest is en er is nog tijd over, dan begint het rondje weer opnieuw. De wethouders hebben de vragen van tevoren al gelezen en weten dus ook wie antwoord moet geven. En dat komt de ‘wandelgangen' van de wethouderstafel naar het spreekgestoelte en weer terug, duidelijk ten goede. Zo had Joop Velthoven zich donderdag al keurig achter het spreekgestoelte geposteerd om ‘zijn' vraag te beantwoorden nog voordat die helemaal gesteld was. . "Ik dacht al dat de eerste vraag voor mij zou zijn" zo verklaarde Joop zijn slimme zet. Ad van Beek moest de volgende vraag beantwoorden; hij had het kunstje goed van Joop afgekeken en zorgde er voor dat ook hij op tijd in de startblokken stond.Bas Evegaars had even niet opgelet en kon het straffe tempo dus niet bijhouden. Maar dat nam niemand hem kwalijk. Je moet iedereen de tijd gunnen om aan al dat nieuws te wennen, toch? René Roovers was de enige die een rustige avond had. Voor zijn portefeuilles waren er geen vragen en hij kon dus comfortabel achterover leunen.Wie ook niet meedeed met deze wedloop was de voorzitter. ‘ Staat u mij toe dat ik de vraag vanaf deze plaats beantwoord' zo vroeg Simone netjes., Kennelijk vond ze de tijd die gemoeid was met het heen en weer lopen naar het spreekgestoelte niet opwegen tegen de lengte van haar antwoord. En bovenden is Simone al zichtbaar genoeg; ze is voor iedereen vanuit alle hoeken van de raadszaal goed te zien. Ad van Beek had het deze avond het drukst, want hij moest de meeste vragen beantwoorden, maar het lukte hem om steeds keurig op tijd achter de microfoon te staan. Het viel Simone ook al op.‘ U komt zo wel aan uw kilometers' merkte ze op. Maar och, met een verhoging van de pensioenleeftijd in zicht is er niks mis met een paar vitale wethouders. Gewoon blijven doorgaan dus!Bernadette
Ingezonden 28 september 2010
Centrum Jeugd en Gezin
Voor 2012 moet iedere gemeente van Nederland beschikken over een Centrum voor Jeugd en Gezin. Dus ook in Dongen. Ouders en kinderen kunnen er straks terecht met vragen over opvoeden en opgroeien. De gemeenteraad moet een keuze maken tussen de 'smalle' versie en de ‘brede' versie.De smalle versie houdt in dat het accent wordt gelegd op het hebben van een fysiek inlooppunt voor het Centrum voor Jeugd en Gezin. Het gaat hierbij om een herkenbaar en makkelijk bereikbaar loket waar jongeren en hun ouders terecht kunnen, maar ook om een eigen website en een telefoonnummer.
Samenwerken partijen noodzaakBij de brede versie ligt het accent niet alleen op het fysieke inlooppunt, maar ook op het realiseren van twee sluitende hulpverleningsketens voor de jeugd. Dit betekent dat de betrokken partijen zullen moeten nagaan hoe ze het beste kunnen samenwerken binnen het Centrum voor Jeugd en Gezin. Ze gaan intensief bekijken hoe en waar de verschillende instellingen zo goed mogelijk op elkaar kunnen aansluiten. De Partij van de Arbeid is ervan overtuigd dat een Centrum voor Jeugd en Gezin alleen een succes wordt als we kiezen voor de brede visie, dus als we ervoor zorgen dat alle betrokken partijen ook daadwerkelijk gaan samenwerken. Dat is voor de PvdA noodzaak. Daarom moeten ook de openbare scholen (Bravoo), het Peuterspeelzaalwerk, MEE en de Wmo-adviesraad betrokken worden.
namens PvdA -fractie,Eline van Boxtel en Willem Ebbers
Dongha MuseumHet Dongha museum is het enige echte geregistreerde museum dat Dongen rijk is. Je duikt er in de geschiedenis van het leven, wonen en werken in Dongen vanaf de prehistorie. Waardevol, niet alleen voor onze gemeente, maar voor de hele regio. Het museum heeft ambitieuze plannen voor de toekomst. Voor deze plannen is geld nodig. Deels heeft het museum geldschieters gevonden, (voor verbouwing en uitbreiding) maar deels zijn ze ook afhankelijk van de gemeente (vooral voor de vaste lasten). Als het museum zijn plannen niet uit kan voeren, dan betekent dat volgens het bestuur: sluiting. In de huidige vorm is het voor hen alleen exploitabel als de gemeentelijke bijdrage hoger wordt. Dat is echter in een tijd van bezuinigen, moeilijk te verkopen. Misschien is het niet zo zwart-wit als het museumbestuur het nu voorstelt en zijn er toch tussenoplossingen te bedenken. De PvdA vraagt zich af of het museum perse een geregistreerd museum moet zijn om te kunnen blijven bestaan? Kan de conservator minder uren in dienst zijn of kan er met een ander museum samengewerkt worden? Wellicht kunnen daarop juist kosten bespaard worden?
Kunst en cultuur belangrijkDe Partij van de Arbeid vindt Kunst, Cultuur en Toerisme in Dongen heel belangrijk en de toekomstplannen van het museum spelen daar zeker op in. Wij weten echter ook niet waar we op dit moment dat extra geld vandaan moet halen. Het is daarom de vraag of het besluit nu wel genomen moet worden of dat we beter kunnen wachten totdat we een totaalbeeld hebben van de bezuinigingsopgaven. Deze coalitie heeft dat debat tegen onze zin naar het voorjaar van 2011 verschoven. De PvdA vindt dat het Dongha Museum daar niet de dupe van mag worden.
namens PvdA -fractie,Eline van Boxtel en Willem Ebbers
Ingezonden: 10 september 2010
Wie Roept Reg Ten Zijthoff Tot de orde?
Er waren tijden, dat mensen op een beschaafde manier kritiek uitoefenden op hun bestuurders. Dat mensen met respect voor elkaar communiceerden.Die tijden liggen achter ons. Ook in Dongen. Tenminste, als we de brief van de heer Reg ten Zijthoff in het Weekblad voor Dongen van donderdag 2 september 2010 serieus moeten nemen.Op een buitengewoon lage manier wordt de burgemeester, mevr. Simone Dirven, aangepakt en neergezet als keizerin en potentaat. Vergelijkingen worden getrokken met het oude Rome, waar men wel raad wist met doorgedraaide keizers....Zeer suggestief wordt neergepend, dat de zittingsperiode van mevr. Dirven afloopt per 2012, dus....De wethouders wordt dovemansoren verweten, de gemeenteraad lafheid.Tenslotte wordt Hamlet er met de haren bijgesleept om aan te tonen, dat er in Denemarken ook iets niet helemaal in orde is.
De Volkspartij Dongen stoort zich buitengewoon aan de ingezonden brief. De wijze waarop over mensen wordt gesproken is stuitend. De door de heer ten Zijthoff genoemde besluiten zijn door het College genomen en gebaseerd op argumenten. Het is volstrekt onjuist om daar alleen de portefeuillehouder op aan te spreken, zeker op de manier van de heer ten Zijthoff. De discussie over kampvuur of niet wordt op diverse plaatsen gevoerd en op een correcte manier. Daar zal dan ook zeker nog over gesproken worden, maar wel op een manier zoals het hoort!De heer ten Zijthoff heeft zich de afgelopen jaren meermaals beziggehouden met onderwerpen uit het Dongense. Hij ondersteunde de SP bij de plannen rond het MFC en hield zich bezig met het fietspad aan de Kanaaldijk Noord. Als hij zich in de toekomst daar ook mee bezig wil houden, lijkt het ons verstandig om afstand te nemen van zijn ingezonden brief. Hij wordt anders volstrekt ongeloofwaardig, zo dat niet al het geval is. In elk geval vindt de Volkspartij Dongen dat een openlijk excuus van de heer ten Zijthoff aan de burgemeester zeer op zijn plaats is.
Namens de fractie van de Volkspartij Dongen,Fractievoorzitter René Jansen.
Ingezonden: 22 juli 2010
Oude wijn in nieuwe zakken
Coalitie durft bezuinigingsdebat nog niet aan
Met het motto ‘oude wijn in nieuw zakken' heeft de PvdA-fractie gereageerd op de uitwerking van het coalitieakkoord. We constateerden dat er vooral sprake was van een nieuwe verpakking, maar nauwelijks van nieuwe inhoud. Het grootste deel is een uitwerking van het beleid van het vorige college en dat getuigt natuurlijk van weinig ambitie! Het is een coalitie van wel zeggen ... maar niet doen. Zo valt in het coalitieakkoord te lezen "Democratie betekent ook rekening houden met de minderheid." Nou daar was afgelopen donderdag weinig van te merken. De meerderheid van onze voorstellen werd door de coalitiepartijen met 15-6 afgeserveerd. Deze coalitie durft echter het bezuinigingsdebat nog niet aan omdat men er gewoonweg nog niet uit is.
De oppositiepartijen PvdA en VPD gaven aan blij te zijn dat het debat over het coalitieakkoord nu toch is gevoerd omdat daarmee onze gezamenlijke motie (die het in de vorige vergadering niet haalde) toch werd uitgevoerd. Maar daarom zijn we nog niet blij met de inhoud. Want bij lezing valt op:• dat bij de uitwerking het tijdpad over 't algemeen vrij vaag wordt gehouden• dat overal "smart" bij staat, maar dat is niet voldoende om het ook smart te maken • veel onderzoek en heroverweging, maar weinig daadkracht en productiviteit • veel werken aan proces en draagvlak, maar weinig ambitie en geen keuzes maken.En de weinige keuzes die men wel maakt, zijn nauwelijks of slecht onderbouwd, zoals het stopzetten van het MFC op de St. Josephlocatie, het afwijzen van KCC de Hoogt en het opnieuw in de inspraak brengen van de nota inwonerparticipatie.
Wel zeggen maar niet doenDe reactie van de coalitie op de moties en amendementen van de oppositie was ronduit beschamend. Met name SP en VVD namen nauwelijks de moeite om er nog op te reageren. Dat is merkwaardig als je in herinnering roept hoe verongelijkt beide partijen daar in de vorige periode altijd over deden. Dat geldt temeer omdat men in het coalitieakkoord schrijft: "Ook streeft deze coalitie ernaar de relatie tussen raad en college te verbeteren ..." Ik heb daar tijdens het debat diverse keren vergeefs op gewezen. Wel vroeg dhr. Huijsmans (VVD) zich af waarom ik toch telkens een vergelijking maakte met de vorige periode. Nou dat mag duidelijk zijn. Het gedrag van de coalitiepartijen was in flagrante tegenstelling met ‘rekening houden met de minderheid' zoals dat in het coalitie-akkoord staat. Doen wat je zegt, is er voor deze coalitie dus niet bij! Waar deze coalitie veel ambitie in steekt, is de verpakking (zaken als: estafettestokjes - proces - netwerken - draagvlak). De PvdA is een grote voorstander van inwonerparticipatie maar vraagt zich af of de manier waarop men dit nu optuigt niet een beetje ‘te' is. We maken ons grote zorgen dat dit ten koste van de productie zal gaan. Daarom hebben wij de coalitie geadviseerd om het sprookje ‘de nieuwe kleren van de keizer' nog maar eens te lezen.
Uitstel van executieHet lijkt erop dat het participatieproces en het wachten op de uitkomst daarvan als excuus gebruikt wordt om voorlopig niets te doen. Want zolang er geen takendebat wordt gehouden ... hoeft men ook geen moeilijke keuzes te maken over de bezuinigingen ... dan hoeven er ook geen tegengestelde (lees: financiële tegenover sociale) belangen afgewogen te worden ... dan komen de interne tegenstellingen die deze coalitie kent voorlopig niet aan de oppervlakte ... dan kan men tot november 2011 nog even vooruit. Maar de PvdA noemt dat "uitstel van executie". Het is de vraag of het dan niet te laat is om nog grote ingrepen door te voeren. Uiteindelijk zullen de inwoners van Dongen daar de dupe van worden. Want een dergelijk uitstel doet afbreuk aan een daadkrachtig bestuur en daadkracht is juist wat we de komende jaren hard nodig hebben. Het feit dat men de bezuinigingsdiscussie niet al in dit najaar wil voeren, kan maar één ding betekenen ... de coalitie is er onderling nog niet uit! Nou, dat zal niemand in Dongen verbazen, maar heb dan wel het lef en zeg het gewoon.
Ingezonden: 14 juli 2010
RECHT DOOR ZEE - NU EVEN NIET Reactie Volkspartij Dongen
Recht door zee met een frisse wind in de rug. Dat is de voorgenomen koers van de nieuwe coalitiepartijen, de voormalige oppositie. In de praktijk wordt in de raadszaal echter afgeweken van deze koers, zodra de tegenwind te hard in de zeilen blaast!De Volkspartij Dongen heeft afgelopen donderdag teleurgesteld de raadszaal verlaten, nadat er wederom zwarte pieten werden uitgedeeld aan het vorig college. Het gedrag van sommige coalitiepartijen zorgt er zo voor, dat de verhoudingen vanzelf weer op scherp komen te staan. Dat vinden wij buitengewoon oncollegiaal en funest voor de sfeer in de raadszaal. Zo wordt helaas wel duidelijk wie destijds echt verantwoordelijk was voor de vervelende sfeer. Discussies zijn vaak erg technisch en lastig te snappen voor buitenstaanders. Daarom een paar voorbeelden, waarop ons commentaar is gebaseerd: Het college is te druk met zaken die bij het vorig college zijn blijven liggen. Dit is niet juist en de Volkspartij Dongen vindt het onbegrijpelijk, dat onze oude coalitie-partner CDA hier niet op reageert. Want het CDA weet als geen ander hoe de vork werkelijk in de steel steekt. De nieuwe coalitie kiest zelf voor een andere benadering, de consequentie is dat daardoor belangrijke besluiten moeten worden heroverwogen en veel extra tijd kosten. De Volkspartij Dongen heeft er in deze fase voor gekozen om de eerste periode de voormalige wethouder, Piet Panis, niet als woordvoerder naar voren te schuiven. Er is immers vaak sprake van bestaand beleid. Zo ontstaat in de raad ruimte voor een normale discussie.
Adviesraad Sociale zekerheidWethouder René Roovers, SP, geeft aan dat er onder het vorige college sprake was van niet werkbare situaties, en stelt de zaken nu te gaan oplossen. Ons commentaar hierop is dat meermalen door het vorige college het initiatief is genomen om gesprekken tot stand te brengen, maar dat sommige leden van de adviesraad gewoon niet samen hebben willen werken. Vragen die (goed beargumenteerd) niet door het college gehonoreerd werden, kwamen via de toenmalige oppositie terug in raadsvergaderingen. Het geluid dat de adviesraad niet serieus zou worden genomen, werd gewoon overgenomen, ook nadat door het College uitleg werd gegeven. Wethouder Roovers laat nu de oren hangen naar degenen die hem het meest welgevallig zijn en vergeet gemakshalve een deel van de feiten in zijn betoog van afgelopen donderdag.
Samenwerking SWOD en Stichting RichtingWethouder René Roovers, SP, geeft toelichting op de uitwerking van het coalitie-accoord en het besluit om de sturing van bovenaf los te laten om het proces van onderen af te laten groeien. De praktijk heeft uitgewezen, dat dit bij de genoemde samenwerking niet werkt. Er is een bemiddelaar actief geweest met als resultaat een kant-en-klaar plan, wat verder uitgewerkt moet worden. Voor SWOD is behoud van de uitvoering warmemaaltijdvoorziening een voorwaarde om mee te werken aan de nieuwe samenwerkingsconstructie. De wethouder hoeft alleen maar voort te bouwen aan wat door het vorige college is gerealiseerd. Ook bij de opzet van het WMO beleid heeft het vorige college meermaals complimenten gekregen voor de wijze waarop diverse instellingen, organisaties en verenigingen bij elkaar gebracht zijn. De wethouder treft op dat terrein een kant-en-klaar netwerk en dus een gespreid bedje aan en geen onafgemaakte zaken!
Stichting DonckhuysHet DP stelt ‘hoe heeft het zo ver kunnen komen'? Maar alle raadsfracties waren tot in detail op de hoogte van de situatie en dat zelfs al geruime tijd. De VVD stelt dat er al veel eerder ingegrepen had moeten worden. Het initiatief is echter genomen door het vorig college, door vorig jaar oktober te stellen dat extra subsidie niet aan de orde is, waarop actie is ondernomen in overleg met het bestuur van Stichting DonckHuys. Ook de opmerking dat Stichting DonckHuys de exploitatie had moeten verbeteren, bv. door bij de gemeente af te dwingen dat gemeentelijke bijeenkomsten in de DonckHuys gebouwen moet plaatsvinden, is opmerkelijk. Het is namelijk de keuze geweest van de vorige colleges, waar ook de VVD deel van uitmaakte, om bijeenkomsten die direct aan de gemeente gerelateerd waren, in het gemeentehuis te laten plaatsvinden.
Ingezonden: 23 juni 2010
Het estafettestokje en de puzzel
Bijna is het dan zo ver: de inwoners van Dongen gaan binnenkort kennismaken met een nieuw politiek fenomeen: het estafettestokje. De estafettestokjes moeten de puzzel invullen waarvoor het college, via het coalitieakkoord, de hoekstenen al gelegd heeft. ‘Wat leeft er in Dongen'? Die vraag moet beantwoord worden Maar, weten de politieke partijen dat dan niet al lang? Vreemd, want de taak van de politiek is nu juist om signalen uit de samenleving op te pikken en die om te zetten in beleid. Daartoe mengen wethouders en raadsleden zich onder de bevolking en leggen hun oor te luisteren bij clubs, belangengroeperingen, op het schoolplein, bij festiviteiten en gewoon in de straat. Je staat er versteld van hoe veel je dan te weten komt over wat er leeft. Het vertegenwoordigen van de stem van de bevolking is nu eenmaal de olie waarop de politiek draait.Raadsleden heten niet voor niets volksvertegenwoordigers. Van hen wordt verwacht dat zij weten wat er speelt of dat zij in ieder geval moeite doen om dat te weten te komen. En dan niet alleen in verkiezingstijd. Dat is een primaire taak van de politiek. Altijd al zo geweest. Wat de laatste decennia wel veranderd is, is de mondigheid van burgers, Die is over het algemeen flink toegenomen. Het is al lang niet meer zo dat een gemeente-huis een onneembaar bastion is waarin wethouders in ivoren torens plannetjes uit zitten te broeden. Mensen laten niet alles zomaar gebeuren. Ze laten hun stem heus wel horen. In dit verband is het veelzeggend dat juist in de week dat het College een streep zet door de bestaande plannen voor het MFC, een groep betrokken Dongenaren een nieuw plan voor een MFC presenteert. Kijk, onze inwoners weten met hun ideeën wel raad, ze zoeken elkaar op, slaan de handen ineen en ondernemen actie. Daar hebben ze geen estafettestokje voor nodig. Ik wens de initiatiefnemers veel succes op 30 juni en hoop voor hen dat heel Dongen uitloopt om kennis te nemen van dit plan.
Even terug naar het stokje, want hoe sympathiek en aantrekkelijk dit ook oogt, er zitten toch wel wat haken en ogen aan dit nieuwtje. Wie krijgt de koker, en vooral.... wie krijgt hem niet. Dat kan de meningsvorming namelijk aanzienlijk beïnvloeden, De bedoeling is dat het naar vertegenwoordigers van doelgroepen gaat, maar die worden nu juist geacht op te komen voor de belangen van hun eigen doelgroep; raadsleden dienen nu juist een besluit te nemen op basis van wat het beste is voor heel Dongen. En dat kan behoorlijk gaan wringen. En waar blijft de mening van de ‘gewone' Dongenaar, die de politiek eigenlijk niet zo volgt, maar wel zeer begaan is met het wel en wee in zijn dorp?En hoe kun je goed een mening vormen als niet alle (financiële) voor- en nadelen en consequenties bekend zijn. Kortom, de informatie die bij het stokje geleverd wordt, zal (zeer) uitvoerig en ook voor iedereen begrijpelijk moeten zijn.Vervolgens moeten alle meningen geïnventariseerd, verwerkt, geanalyseerd en teruggekoppeld worden. (Hoeveel kost dat wel niet?) En wat dan? Eén ding staat bij voorbaat al vast, je zult nooit iedereen tevreden kunnen stellen, en toch zul je een keer besluiten moeten (durven) nemen in de wetenschap dat bepaalde groepen mensen daardoor teleurgesteld worden. In de ‘oude' politiek betrok men de mensen bij (belangrijke) onderwerpen door o.a. bewonersbrieven rond te sturen, informatieavonden te geven en klankbordgroepen in te stellen. Toegegeven, dat klinkt niet zo flitsend als een puzzel en een estafettestokje. Maar het resultaat zal uiteindelijk hetzelfde zijn. Waarom dan zo'n tijdrovende en wellicht ook kostbare procedure. Helemaal niet nodig als politieke partijen hun primaire taak gewoon uitvoeren.
Ik wens het college veel succes met het leggen van de puzzel. En of het nu een puzzel van 1000 of 1500 stukjes wordt, ik hoop dat hij klaar is voor het eind van deze regeerperiode. En dat het een mooi plaatje is geworden.
Bernadette Klerx
Ingezonden: 27 mei 2010
WIE ZET IN DONGEN HET VUILNIS BUITEN?
DP, Democratisch Podium, heeft onlangs het initiatief genomen om vooruitlopend op de bezuinigingsdiscussie, contacten te leggen met een particuliere afvalverwerker om de mogelijkheden van uitbesteding met elkaar te bespreken. De fracties van coalitiepartners VVD en CDA hebben zich daar zonder problemen bij aangesloten.
Het College, en het DP in het bijzonder, wil graag transparant werken in een open bestuurscultuur waarin volop ruimte is voor inspraak door betrokkenen. Het initiatief van DP staat hier haaks op. Buiten de direct betrokkenen om, het gemeentelijk personeel, zijn zaken besproken. De Volkspartij Dongen kan niet anders dan concluderen dat met name het DP fors van de koers is afgeweken en daarmee de kiezers heeft teleurgesteld. Het DP heeft hiermee nadrukkelijk een valse start gemaakt en excuses aan direct betrokkenen zou de partij sieren!
Afvalverwerking in Dongen:Tot nu toe is het werk door onze eigen mensen en met behulp van eigen materieel op een prima manier uitgevoerd. We hebben nu de regie in eigen hand en daardoor rechtstreeks toezicht op de kwaliteit. De medewerkers van de gemeentelijke openbare dienst hebben met hun inzet respect verdiend. De Volkspartij vindt dat er op zorgvuldige wijze met onze mensen moet worden omgegaan.
Bezuinigingen in Dongen:De Volkspartij verwacht van het college een samenhangend pakket aan maatregelen. Het college dient aan te geven welke mogelijkheden er zijn en wat de gevolgen daarvan zijn. Uitbestedingen aan marktpartijen heeft voor de Volkspartij Dongen niet de voorkeur. We willen wel nadrukkelijk kijken naar regionale samenwerkingsvormen.René JansenFractievoorzitter Volkspartij Dongen.www.volkspartijdongen.nl
Ingezonden: 25 mei 2010
(N)Iets nieuws onder de zon?Ja, het moest allemaal anders in Dongen van SP, VVD en DP. Wat dan precies anders moest en wat er in het verleden dan toch allemaal zo fout was, werd niet echt duidelijk. Maar dat begint zich nu langzaam af te tekenen. En ik moet zeggen, het is inderdaad anders: sinds de installatie van het nieuwe college zijn er nauwelijks inhoudelijk heftige voorstellen op de agenda gekomen, laat staan hete hangijzers. En ook de agenda voor juni vermeldt niks spectaculairs, zelfs de prioriteitennota - jarenlang een vast agendapunt in juni - is ook al opgeschoven. En dat allemaal terwijl er volgens VVD, SP en DP toch zoveel moet veranderen in Dongen. Volop werk aan de winkel, zou je dan toch zeggen. Als de inhoud tot op heden het verschil niet kan maken, dan moet de verpakking dat maar doen: openheid en transparantie zijn daarbij de toverwoorden van de nieuwe coalitie.Openheid en transparantie, hoe zo? Alsof het vorige college zich vier jaar lang opgesloten heeft in een ivoren toren en niet gepraat en geluisterd heeft naar de inwoners. Alsof er geen PvdA-wethouder is geweest die een fervente voortrekkersrol heeft vervuld bij de totstandkoming van de nota burgerparticipatie, en de dorps- en wijkraden een volwaardige rol binnen de ambtelijke organisatie heeft gegeven? Maar goed,soms is het handig om voor het gemak maar even wat dingen te vergeten. En bovendien kan de perceptie van politieke partijen over de begrippen openheid en transparantie ook verschillen.
Terug naar het nieuwe dus. Want dat is er echt wel. Het begon al met de presentatie van het nieuwe College op het Looiersplein. Dat moest - ook weer in het kader van de zo gepredikte openheid- op dat plein, zodat heel Dongen en masse dit nieuwe fenomeen van nabij mee kon maken. Nieuw was het inderdaad, daar valt niks op af te dingen, maar de belangstelling bestond vooral uit de vaste aanhang van politieke partijen. Dranghekken voor al die duizenden inwoners die volgens het nieuwe college al die jaren hebben zitten smachten om te participeren, waren in ieder geval niet nodig.
De volgende noviteit was de beantwoording van vragen van raadsleden door de wethouders. Dat gebeurt sinds 15 april niet meer vanaf de wethouderstafel, nee, de wethouders spoeden zich voor elk antwoord naar een spreekgestoelte, van waaruit zij voor de publieke tribune letterlijk beter zichtbaar zijn. En, dat is ook echt zo. Waren de belangstellenden op de publieke tribune voorheen altijd veroordeeld tot het aanschouwen van de ruggen van de bestuurders, nu kunnen ze de wethouders in het gezicht kijken. Of dat ook meteen een garantie is voor meer openheid en transparantie , waag ik te betwijfelen, maar eerlijk is eerlijk, het oogt beter en prettiger. Een vooruitgang dus. En het levert in ieder geval dynamiek op. Dat bleek donderdag maar weer eens tijdens het vragenhalfuurtje van de gemeenteraad. Dit vragenhalfuur verloopt altijd volgens een strak stramien: Het duurt precies een half uur en iedere fractie mag om de beurt ( via loting bepaald) een vraag stellen. Als elke fractie geweest is en er is nog tijd over, dan begint het rondje weer opnieuw. De wethouders hebben de vragen van tevoren al gelezen en weten dus ook wie antwoord moet geven. En dat komt de ‘wandelgangen' van de wethouderstafel naar het spreekgestoelte en weer terug, duidelijk ten goede. Zo had Joop Velthoven zich donderdag al keurig achter het spreekgestoelte geposteerd om ‘zijn' vraag te beantwoorden nog voordat die helemaal gesteld was. . "Ik dacht al dat de eerste vraag voor mij zou zijn" zo verklaarde Joop zijn slimme zet. Ad van Beek moest de volgende vraag beantwoorden; hij had het kunstje goed van Joop afgekeken en zorgde er voor dat ook hij op tijd in de startblokken stond.Bas Evegaars had even niet opgelet en kon het straffe tempo dus niet bijhouden. Maar dat nam niemand hem kwalijk. Je moet iedereen de tijd gunnen om aan al dat nieuws te wennen, toch? René Roovers was de enige die een rustige avond had. Voor zijn portefeuilles waren er geen vragen en hij kon dus comfortabel achterover leunen.Wie ook niet meedeed met deze wedloop was de voorzitter. ‘ Staat u mij toe dat ik de vraag vanaf deze plaats beantwoord' zo vroeg Simone netjes., Kennelijk vond ze de tijd die gemoeid was met het heen en weer lopen naar het spreekgestoelte niet opwegen tegen de lengte van haar antwoord. En bovenden is Simone al zichtbaar genoeg; ze is voor iedereen vanuit alle hoeken van de raadszaal goed te zien. Ad van Beek had het deze avond het drukst, want hij moest de meeste vragen beantwoorden, maar het lukte hem om steeds keurig op tijd achter de microfoon te staan. Het viel Simone ook al op.‘ U komt zo wel aan uw kilometers' merkte ze op. Maar och, met een verhoging van de pensioenleeftijd in zicht is er niks mis met een paar vitale wethouders. Gewoon blijven doorgaan dus!Bernadette
Regelmatig ontvangt dongen.nieuws.nl meningen en beschouwingen vanuit de Dongense politieke partijen. In de rubriek: "De politiek spreekt" (te vinden rechtsboven onder het kopje "uitgelicht") worden deze reacties verzameld. U kunt op deze plaats dus vinden wat er zich afspeelt en wat er leeft in de Dongense politiek. Hieronder vind u de ingezonden artikelen
Ingezonden 28 september 2010
Centrum Jeugd en Gezin
Voor 2012 moet iedere gemeente van Nederland beschikken over een Centrum voor Jeugd en Gezin. Dus ook in Dongen. Ouders en kinderen kunnen er straks terecht met vragen over opvoeden en opgroeien. De gemeenteraad moet een keuze maken tussen de 'smalle' versie en de ‘brede' versie.
De smalle versie houdt in dat het accent wordt gelegd op het hebben van een fysiek inlooppunt voor het Centrum voor Jeugd en Gezin. Het gaat hierbij om een herkenbaar en makkelijk bereikbaar loket waar jongeren en hun ouders terecht kunnen, maar ook om een eigen website en een telefoonnummer.
De smalle versie houdt in dat het accent wordt gelegd op het hebben van een fysiek inlooppunt voor het Centrum voor Jeugd en Gezin. Het gaat hierbij om een herkenbaar en makkelijk bereikbaar loket waar jongeren en hun ouders terecht kunnen, maar ook om een eigen website en een telefoonnummer.
Samenwerken partijen noodzaak
Bij de brede versie ligt het accent niet alleen op het fysieke inlooppunt, maar ook op het realiseren van twee sluitende hulpverleningsketens voor de jeugd. Dit betekent dat de betrokken partijen zullen moeten nagaan hoe ze het beste kunnen samenwerken binnen het Centrum voor Jeugd en Gezin. Ze gaan intensief bekijken hoe en waar de verschillende instellingen zo goed mogelijk op elkaar kunnen aansluiten. De Partij van de Arbeid is ervan overtuigd dat een Centrum voor Jeugd en Gezin alleen een succes wordt als we kiezen voor de brede visie, dus als we ervoor zorgen dat alle betrokken partijen ook daadwerkelijk gaan samenwerken. Dat is voor de PvdA noodzaak. Daarom moeten ook de openbare scholen (Bravoo), het Peuterspeelzaalwerk, MEE en de Wmo-adviesraad betrokken worden.
Bij de brede versie ligt het accent niet alleen op het fysieke inlooppunt, maar ook op het realiseren van twee sluitende hulpverleningsketens voor de jeugd. Dit betekent dat de betrokken partijen zullen moeten nagaan hoe ze het beste kunnen samenwerken binnen het Centrum voor Jeugd en Gezin. Ze gaan intensief bekijken hoe en waar de verschillende instellingen zo goed mogelijk op elkaar kunnen aansluiten. De Partij van de Arbeid is ervan overtuigd dat een Centrum voor Jeugd en Gezin alleen een succes wordt als we kiezen voor de brede visie, dus als we ervoor zorgen dat alle betrokken partijen ook daadwerkelijk gaan samenwerken. Dat is voor de PvdA noodzaak. Daarom moeten ook de openbare scholen (Bravoo), het Peuterspeelzaalwerk, MEE en de Wmo-adviesraad betrokken worden.
namens PvdA -fractie,
Eline van Boxtel en Willem Ebbers
Eline van Boxtel en Willem Ebbers
Dongha Museum
Het Dongha museum is het enige echte geregistreerde museum dat Dongen rijk is. Je duikt er in de geschiedenis van het leven, wonen en werken in Dongen vanaf de prehistorie. Waardevol, niet alleen voor onze gemeente, maar voor de hele regio. Het museum heeft ambitieuze plannen voor de toekomst. Voor deze plannen is geld nodig. Deels heeft het museum geldschieters gevonden, (voor verbouwing en uitbreiding) maar deels zijn ze ook afhankelijk van de gemeente (vooral voor de vaste lasten). Als het museum zijn plannen niet uit kan voeren, dan betekent dat volgens het bestuur: sluiting. In de huidige vorm is het voor hen alleen exploitabel als de gemeentelijke bijdrage hoger wordt. Dat is echter in een tijd van bezuinigen, moeilijk te verkopen. Misschien is het niet zo zwart-wit als het museumbestuur het nu voorstelt en zijn er toch tussenoplossingen te bedenken. De PvdA vraagt zich af of het museum perse een geregistreerd museum moet zijn om te kunnen blijven bestaan? Kan de conservator minder uren in dienst zijn of kan er met een ander museum samengewerkt worden? Wellicht kunnen daarop juist kosten bespaard worden?
Het Dongha museum is het enige echte geregistreerde museum dat Dongen rijk is. Je duikt er in de geschiedenis van het leven, wonen en werken in Dongen vanaf de prehistorie. Waardevol, niet alleen voor onze gemeente, maar voor de hele regio. Het museum heeft ambitieuze plannen voor de toekomst. Voor deze plannen is geld nodig. Deels heeft het museum geldschieters gevonden, (voor verbouwing en uitbreiding) maar deels zijn ze ook afhankelijk van de gemeente (vooral voor de vaste lasten). Als het museum zijn plannen niet uit kan voeren, dan betekent dat volgens het bestuur: sluiting. In de huidige vorm is het voor hen alleen exploitabel als de gemeentelijke bijdrage hoger wordt. Dat is echter in een tijd van bezuinigen, moeilijk te verkopen. Misschien is het niet zo zwart-wit als het museumbestuur het nu voorstelt en zijn er toch tussenoplossingen te bedenken. De PvdA vraagt zich af of het museum perse een geregistreerd museum moet zijn om te kunnen blijven bestaan? Kan de conservator minder uren in dienst zijn of kan er met een ander museum samengewerkt worden? Wellicht kunnen daarop juist kosten bespaard worden?
Kunst en cultuur belangrijk
De Partij van de Arbeid vindt Kunst, Cultuur en Toerisme in Dongen heel belangrijk en de toekomstplannen van het museum spelen daar zeker op in. Wij weten echter ook niet waar we op dit moment dat extra geld vandaan moet halen. Het is daarom de vraag of het besluit nu wel genomen moet worden of dat we beter kunnen wachten totdat we een totaalbeeld hebben van de bezuinigingsopgaven. Deze coalitie heeft dat debat tegen onze zin naar het voorjaar van 2011 verschoven. De PvdA vindt dat het Dongha Museum daar niet de dupe van mag worden.
De Partij van de Arbeid vindt Kunst, Cultuur en Toerisme in Dongen heel belangrijk en de toekomstplannen van het museum spelen daar zeker op in. Wij weten echter ook niet waar we op dit moment dat extra geld vandaan moet halen. Het is daarom de vraag of het besluit nu wel genomen moet worden of dat we beter kunnen wachten totdat we een totaalbeeld hebben van de bezuinigingsopgaven. Deze coalitie heeft dat debat tegen onze zin naar het voorjaar van 2011 verschoven. De PvdA vindt dat het Dongha Museum daar niet de dupe van mag worden.
namens PvdA -fractie,
Eline van Boxtel en Willem Ebbers
Eline van Boxtel en Willem Ebbers
Ingezonden: 10 september 2010
Wie Roept Reg Ten Zijthoff Tot de orde?
Er waren tijden, dat mensen op een beschaafde manier kritiek uitoefenden op hun bestuurders. Dat mensen met respect voor elkaar communiceerden.Die tijden liggen achter ons. Ook in Dongen. Tenminste, als we de brief van de heer Reg ten Zijthoff in het Weekblad voor Dongen van donderdag 2 september 2010 serieus moeten nemen.
Op een buitengewoon lage manier wordt de burgemeester, mevr. Simone Dirven, aangepakt en neergezet als keizerin en potentaat. Vergelijkingen worden getrokken met het oude Rome, waar men wel raad wist met doorgedraaide keizers....
Zeer suggestief wordt neergepend, dat de zittingsperiode van mevr. Dirven afloopt per 2012, dus....
De wethouders wordt dovemansoren verweten, de gemeenteraad lafheid.
Tenslotte wordt Hamlet er met de haren bijgesleept om aan te tonen, dat er in Denemarken ook iets niet helemaal in orde is.
Op een buitengewoon lage manier wordt de burgemeester, mevr. Simone Dirven, aangepakt en neergezet als keizerin en potentaat. Vergelijkingen worden getrokken met het oude Rome, waar men wel raad wist met doorgedraaide keizers....
Zeer suggestief wordt neergepend, dat de zittingsperiode van mevr. Dirven afloopt per 2012, dus....
De wethouders wordt dovemansoren verweten, de gemeenteraad lafheid.
Tenslotte wordt Hamlet er met de haren bijgesleept om aan te tonen, dat er in Denemarken ook iets niet helemaal in orde is.
De Volkspartij Dongen stoort zich buitengewoon aan de ingezonden brief. De wijze waarop over mensen wordt gesproken is stuitend. De door de heer ten Zijthoff genoemde besluiten zijn door het College genomen en gebaseerd op argumenten. Het is volstrekt onjuist om daar alleen de portefeuillehouder op aan te spreken, zeker op de manier van de heer ten Zijthoff. De discussie over kampvuur of niet wordt op diverse plaatsen gevoerd en op een correcte manier. Daar zal dan ook zeker nog over gesproken worden, maar wel op een manier zoals het hoort!
De heer ten Zijthoff heeft zich de afgelopen jaren meermaals beziggehouden met onderwerpen uit het Dongense. Hij ondersteunde de SP bij de plannen rond het MFC en hield zich bezig met het fietspad aan de Kanaaldijk Noord. Als hij zich in de toekomst daar ook mee bezig wil houden, lijkt het ons verstandig om afstand te nemen van zijn ingezonden brief. Hij wordt anders volstrekt ongeloofwaardig, zo dat niet al het geval is. In elk geval vindt de Volkspartij Dongen dat een openlijk excuus van de heer ten Zijthoff aan de burgemeester zeer op zijn plaats is.
De heer ten Zijthoff heeft zich de afgelopen jaren meermaals beziggehouden met onderwerpen uit het Dongense. Hij ondersteunde de SP bij de plannen rond het MFC en hield zich bezig met het fietspad aan de Kanaaldijk Noord. Als hij zich in de toekomst daar ook mee bezig wil houden, lijkt het ons verstandig om afstand te nemen van zijn ingezonden brief. Hij wordt anders volstrekt ongeloofwaardig, zo dat niet al het geval is. In elk geval vindt de Volkspartij Dongen dat een openlijk excuus van de heer ten Zijthoff aan de burgemeester zeer op zijn plaats is.
Namens de fractie van de Volkspartij Dongen,
Fractievoorzitter René Jansen.
Fractievoorzitter René Jansen.
Ingezonden: 22 juli 2010
Oude wijn in nieuwe zakken
Coalitie durft bezuinigingsdebat nog niet aan
Met het motto ‘oude wijn in nieuw zakken' heeft de PvdA-fractie gereageerd op de uitwerking van het coalitieakkoord. We constateerden dat er vooral sprake was van een nieuwe verpakking, maar nauwelijks van nieuwe inhoud. Het grootste deel is een uitwerking van het beleid van het vorige college en dat getuigt natuurlijk van weinig ambitie! Het is een coalitie van wel zeggen ... maar niet doen. Zo valt in het coalitieakkoord te lezen "Democratie betekent ook rekening houden met de minderheid." Nou daar was afgelopen donderdag weinig van te merken. De meerderheid van onze voorstellen werd door de coalitiepartijen met 15-6 afgeserveerd. Deze coalitie durft echter het bezuinigingsdebat nog niet aan omdat men er gewoonweg nog niet uit is.
De oppositiepartijen PvdA en VPD gaven aan blij te zijn dat het debat over het coalitieakkoord nu toch is gevoerd omdat daarmee onze gezamenlijke motie (die het in de vorige vergadering niet haalde) toch werd uitgevoerd. Maar daarom zijn we nog niet blij met de inhoud. Want bij lezing valt op:
• dat bij de uitwerking het tijdpad over 't algemeen vrij vaag wordt gehouden
• dat overal "smart" bij staat, maar dat is niet voldoende om het ook smart te maken
• veel onderzoek en heroverweging, maar weinig daadkracht en productiviteit
• veel werken aan proces en draagvlak, maar weinig ambitie en geen keuzes maken.
En de weinige keuzes die men wel maakt, zijn nauwelijks of slecht onderbouwd, zoals het stopzetten van het MFC op de St. Josephlocatie, het afwijzen van KCC de Hoogt en het opnieuw in de inspraak brengen van de nota inwonerparticipatie.
• dat bij de uitwerking het tijdpad over 't algemeen vrij vaag wordt gehouden
• dat overal "smart" bij staat, maar dat is niet voldoende om het ook smart te maken
• veel onderzoek en heroverweging, maar weinig daadkracht en productiviteit
• veel werken aan proces en draagvlak, maar weinig ambitie en geen keuzes maken.
En de weinige keuzes die men wel maakt, zijn nauwelijks of slecht onderbouwd, zoals het stopzetten van het MFC op de St. Josephlocatie, het afwijzen van KCC de Hoogt en het opnieuw in de inspraak brengen van de nota inwonerparticipatie.
Wel zeggen maar niet doen
De reactie van de coalitie op de moties en amendementen van de oppositie was ronduit beschamend. Met name SP en VVD namen nauwelijks de moeite om er nog op te reageren. Dat is merkwaardig als je in herinnering roept hoe verongelijkt beide partijen daar in de vorige periode altijd over deden. Dat geldt temeer omdat men in het coalitieakkoord schrijft: "Ook streeft deze coalitie ernaar de relatie tussen raad en college te verbeteren ..." Ik heb daar tijdens het debat diverse keren vergeefs op gewezen. Wel vroeg dhr. Huijsmans (VVD) zich af waarom ik toch telkens een vergelijking maakte met de vorige periode. Nou dat mag duidelijk zijn. Het gedrag van de coalitiepartijen was in flagrante tegenstelling met ‘rekening houden met de minderheid' zoals dat in het coalitie-akkoord staat. Doen wat je zegt, is er voor deze coalitie dus niet bij! Waar deze coalitie veel ambitie in steekt, is de verpakking (zaken als: estafettestokjes - proces - netwerken - draagvlak). De PvdA is een grote voorstander van inwonerparticipatie maar vraagt zich af of de manier waarop men dit nu optuigt niet een beetje ‘te' is. We maken ons grote zorgen dat dit ten koste van de productie zal gaan. Daarom hebben wij de coalitie geadviseerd om het sprookje ‘de nieuwe kleren van de keizer' nog maar eens te lezen.
De reactie van de coalitie op de moties en amendementen van de oppositie was ronduit beschamend. Met name SP en VVD namen nauwelijks de moeite om er nog op te reageren. Dat is merkwaardig als je in herinnering roept hoe verongelijkt beide partijen daar in de vorige periode altijd over deden. Dat geldt temeer omdat men in het coalitieakkoord schrijft: "Ook streeft deze coalitie ernaar de relatie tussen raad en college te verbeteren ..." Ik heb daar tijdens het debat diverse keren vergeefs op gewezen. Wel vroeg dhr. Huijsmans (VVD) zich af waarom ik toch telkens een vergelijking maakte met de vorige periode. Nou dat mag duidelijk zijn. Het gedrag van de coalitiepartijen was in flagrante tegenstelling met ‘rekening houden met de minderheid' zoals dat in het coalitie-akkoord staat. Doen wat je zegt, is er voor deze coalitie dus niet bij! Waar deze coalitie veel ambitie in steekt, is de verpakking (zaken als: estafettestokjes - proces - netwerken - draagvlak). De PvdA is een grote voorstander van inwonerparticipatie maar vraagt zich af of de manier waarop men dit nu optuigt niet een beetje ‘te' is. We maken ons grote zorgen dat dit ten koste van de productie zal gaan. Daarom hebben wij de coalitie geadviseerd om het sprookje ‘de nieuwe kleren van de keizer' nog maar eens te lezen.
Uitstel van executie
Het lijkt erop dat het participatieproces en het wachten op de uitkomst daarvan als excuus gebruikt wordt om voorlopig niets te doen. Want zolang er geen takendebat wordt gehouden ... hoeft men ook geen moeilijke keuzes te maken over de bezuinigingen ... dan hoeven er ook geen tegengestelde (lees: financiële tegenover sociale) belangen afgewogen te worden ... dan komen de interne tegenstellingen die deze coalitie kent voorlopig niet aan de oppervlakte ... dan kan men tot november 2011 nog even vooruit. Maar de PvdA noemt dat "uitstel van executie". Het is de vraag of het dan niet te laat is om nog grote ingrepen door te voeren. Uiteindelijk zullen de inwoners van Dongen daar de dupe van worden. Want een dergelijk uitstel doet afbreuk aan een daadkrachtig bestuur en daadkracht is juist wat we de komende jaren hard nodig hebben. Het feit dat men de bezuinigingsdiscussie niet al in dit najaar wil voeren, kan maar één ding betekenen ... de coalitie is er onderling nog niet uit! Nou, dat zal niemand in Dongen verbazen, maar heb dan wel het lef en zeg het gewoon.
Het lijkt erop dat het participatieproces en het wachten op de uitkomst daarvan als excuus gebruikt wordt om voorlopig niets te doen. Want zolang er geen takendebat wordt gehouden ... hoeft men ook geen moeilijke keuzes te maken over de bezuinigingen ... dan hoeven er ook geen tegengestelde (lees: financiële tegenover sociale) belangen afgewogen te worden ... dan komen de interne tegenstellingen die deze coalitie kent voorlopig niet aan de oppervlakte ... dan kan men tot november 2011 nog even vooruit. Maar de PvdA noemt dat "uitstel van executie". Het is de vraag of het dan niet te laat is om nog grote ingrepen door te voeren. Uiteindelijk zullen de inwoners van Dongen daar de dupe van worden. Want een dergelijk uitstel doet afbreuk aan een daadkrachtig bestuur en daadkracht is juist wat we de komende jaren hard nodig hebben. Het feit dat men de bezuinigingsdiscussie niet al in dit najaar wil voeren, kan maar één ding betekenen ... de coalitie is er onderling nog niet uit! Nou, dat zal niemand in Dongen verbazen, maar heb dan wel het lef en zeg het gewoon.
Ingezonden: 14 juli 2010
RECHT DOOR ZEE - NU EVEN NIET
Reactie Volkspartij Dongen
Reactie Volkspartij Dongen
Recht door zee met een frisse wind in de rug. Dat is de voorgenomen koers van de nieuwe coalitiepartijen, de voormalige oppositie. In de praktijk wordt in de raadszaal echter afgeweken van deze koers, zodra de tegenwind te hard in de zeilen blaast!
De Volkspartij Dongen heeft afgelopen donderdag teleurgesteld de raadszaal verlaten, nadat er wederom zwarte pieten werden uitgedeeld aan het vorig college. Het gedrag van sommige coalitiepartijen zorgt er zo voor, dat de verhoudingen vanzelf weer op scherp komen te staan. Dat vinden wij buitengewoon oncollegiaal en funest voor de sfeer in de raadszaal. Zo wordt helaas wel duidelijk wie destijds echt verantwoordelijk was voor de vervelende sfeer. Discussies zijn vaak erg technisch en lastig te snappen voor buitenstaanders. Daarom een paar voorbeelden, waarop ons commentaar is gebaseerd: Het college is te druk met zaken die bij het vorig college zijn blijven liggen. Dit is niet juist en de Volkspartij Dongen vindt het onbegrijpelijk, dat onze oude coalitie-partner CDA hier niet op reageert. Want het CDA weet als geen ander hoe de vork werkelijk in de steel steekt. De nieuwe coalitie kiest zelf voor een andere benadering, de consequentie is dat daardoor belangrijke besluiten moeten worden heroverwogen en veel extra tijd kosten. De Volkspartij Dongen heeft er in deze fase voor gekozen om de eerste periode de voormalige wethouder, Piet Panis, niet als woordvoerder naar voren te schuiven. Er is immers vaak sprake van bestaand beleid. Zo ontstaat in de raad ruimte voor een normale discussie.
De Volkspartij Dongen heeft afgelopen donderdag teleurgesteld de raadszaal verlaten, nadat er wederom zwarte pieten werden uitgedeeld aan het vorig college. Het gedrag van sommige coalitiepartijen zorgt er zo voor, dat de verhoudingen vanzelf weer op scherp komen te staan. Dat vinden wij buitengewoon oncollegiaal en funest voor de sfeer in de raadszaal. Zo wordt helaas wel duidelijk wie destijds echt verantwoordelijk was voor de vervelende sfeer. Discussies zijn vaak erg technisch en lastig te snappen voor buitenstaanders. Daarom een paar voorbeelden, waarop ons commentaar is gebaseerd: Het college is te druk met zaken die bij het vorig college zijn blijven liggen. Dit is niet juist en de Volkspartij Dongen vindt het onbegrijpelijk, dat onze oude coalitie-partner CDA hier niet op reageert. Want het CDA weet als geen ander hoe de vork werkelijk in de steel steekt. De nieuwe coalitie kiest zelf voor een andere benadering, de consequentie is dat daardoor belangrijke besluiten moeten worden heroverwogen en veel extra tijd kosten. De Volkspartij Dongen heeft er in deze fase voor gekozen om de eerste periode de voormalige wethouder, Piet Panis, niet als woordvoerder naar voren te schuiven. Er is immers vaak sprake van bestaand beleid. Zo ontstaat in de raad ruimte voor een normale discussie.
Adviesraad Sociale zekerheid
Wethouder René Roovers, SP, geeft aan dat er onder het vorige college sprake was van niet werkbare situaties, en stelt de zaken nu te gaan oplossen. Ons commentaar hierop is dat meermalen door het vorige college het initiatief is genomen om gesprekken tot stand te brengen, maar dat sommige leden van de adviesraad gewoon niet samen hebben willen werken. Vragen die (goed beargumenteerd) niet door het college gehonoreerd werden, kwamen via de toenmalige oppositie terug in raadsvergaderingen. Het geluid dat de adviesraad niet serieus zou worden genomen, werd gewoon overgenomen, ook nadat door het College uitleg werd gegeven. Wethouder Roovers laat nu de oren hangen naar degenen die hem het meest welgevallig zijn en vergeet gemakshalve een deel van de feiten in zijn betoog van afgelopen donderdag.
Wethouder René Roovers, SP, geeft aan dat er onder het vorige college sprake was van niet werkbare situaties, en stelt de zaken nu te gaan oplossen. Ons commentaar hierop is dat meermalen door het vorige college het initiatief is genomen om gesprekken tot stand te brengen, maar dat sommige leden van de adviesraad gewoon niet samen hebben willen werken. Vragen die (goed beargumenteerd) niet door het college gehonoreerd werden, kwamen via de toenmalige oppositie terug in raadsvergaderingen. Het geluid dat de adviesraad niet serieus zou worden genomen, werd gewoon overgenomen, ook nadat door het College uitleg werd gegeven. Wethouder Roovers laat nu de oren hangen naar degenen die hem het meest welgevallig zijn en vergeet gemakshalve een deel van de feiten in zijn betoog van afgelopen donderdag.
Samenwerking SWOD en Stichting Richting
Wethouder René Roovers, SP, geeft toelichting op de uitwerking van het coalitie-accoord en het besluit om de sturing van bovenaf los te laten om het proces van onderen af te laten groeien. De praktijk heeft uitgewezen, dat dit bij de genoemde samenwerking niet werkt. Er is een bemiddelaar actief geweest met als resultaat een kant-en-klaar plan, wat verder uitgewerkt moet worden. Voor SWOD is behoud van de uitvoering warmemaaltijdvoorziening een voorwaarde om mee te werken aan de nieuwe samenwerkingsconstructie. De wethouder hoeft alleen maar voort te bouwen aan wat door het vorige college is gerealiseerd. Ook bij de opzet van het WMO beleid heeft het vorige college meermaals complimenten gekregen voor de wijze waarop diverse instellingen, organisaties en verenigingen bij elkaar gebracht zijn. De wethouder treft op dat terrein een kant-en-klaar netwerk en dus een gespreid bedje aan en geen onafgemaakte zaken!
Wethouder René Roovers, SP, geeft toelichting op de uitwerking van het coalitie-accoord en het besluit om de sturing van bovenaf los te laten om het proces van onderen af te laten groeien. De praktijk heeft uitgewezen, dat dit bij de genoemde samenwerking niet werkt. Er is een bemiddelaar actief geweest met als resultaat een kant-en-klaar plan, wat verder uitgewerkt moet worden. Voor SWOD is behoud van de uitvoering warmemaaltijdvoorziening een voorwaarde om mee te werken aan de nieuwe samenwerkingsconstructie. De wethouder hoeft alleen maar voort te bouwen aan wat door het vorige college is gerealiseerd. Ook bij de opzet van het WMO beleid heeft het vorige college meermaals complimenten gekregen voor de wijze waarop diverse instellingen, organisaties en verenigingen bij elkaar gebracht zijn. De wethouder treft op dat terrein een kant-en-klaar netwerk en dus een gespreid bedje aan en geen onafgemaakte zaken!
Stichting Donckhuys
Het DP stelt ‘hoe heeft het zo ver kunnen komen'? Maar alle raadsfracties waren tot in detail op de hoogte van de situatie en dat zelfs al geruime tijd. De VVD stelt dat er al veel eerder ingegrepen had moeten worden. Het initiatief is echter genomen door het vorig college, door vorig jaar oktober te stellen dat extra subsidie niet aan de orde is, waarop actie is ondernomen in overleg met het bestuur van Stichting DonckHuys. Ook de opmerking dat Stichting DonckHuys de exploitatie had moeten verbeteren, bv. door bij de gemeente af te dwingen dat gemeentelijke bijeenkomsten in de DonckHuys gebouwen moet plaatsvinden, is opmerkelijk. Het is namelijk de keuze geweest van de vorige colleges, waar ook de VVD deel van uitmaakte, om bijeenkomsten die direct aan de gemeente gerelateerd waren, in het gemeentehuis te laten plaatsvinden.
Het DP stelt ‘hoe heeft het zo ver kunnen komen'? Maar alle raadsfracties waren tot in detail op de hoogte van de situatie en dat zelfs al geruime tijd. De VVD stelt dat er al veel eerder ingegrepen had moeten worden. Het initiatief is echter genomen door het vorig college, door vorig jaar oktober te stellen dat extra subsidie niet aan de orde is, waarop actie is ondernomen in overleg met het bestuur van Stichting DonckHuys. Ook de opmerking dat Stichting DonckHuys de exploitatie had moeten verbeteren, bv. door bij de gemeente af te dwingen dat gemeentelijke bijeenkomsten in de DonckHuys gebouwen moet plaatsvinden, is opmerkelijk. Het is namelijk de keuze geweest van de vorige colleges, waar ook de VVD deel van uitmaakte, om bijeenkomsten die direct aan de gemeente gerelateerd waren, in het gemeentehuis te laten plaatsvinden.
Ingezonden: 23 juni 2010
Het estafettestokje en de puzzel
Bijna is het dan zo ver: de inwoners van Dongen gaan binnenkort kennismaken met een nieuw politiek fenomeen: het estafettestokje. De estafettestokjes moeten de puzzel invullen waarvoor het college, via het coalitieakkoord, de hoekstenen al gelegd heeft. ‘Wat leeft er in Dongen'? Die vraag moet beantwoord worden Maar, weten de politieke partijen dat dan niet al lang? Vreemd, want de taak van de politiek is nu juist om signalen uit de samenleving op te pikken en die om te zetten in beleid. Daartoe mengen wethouders en raadsleden zich onder de bevolking en leggen hun oor te luisteren bij clubs, belangengroeperingen, op het schoolplein, bij festiviteiten en gewoon in de straat. Je staat er versteld van hoe veel je dan te weten komt over wat er leeft. Het vertegenwoordigen van de stem van de bevolking is nu eenmaal de olie waarop de politiek draait.
Raadsleden heten niet voor niets volksvertegenwoordigers. Van hen wordt verwacht dat zij weten wat er speelt of dat zij in ieder geval moeite doen om dat te weten te komen. En dan niet alleen in verkiezingstijd. Dat is een primaire taak van de politiek. Altijd al zo geweest. Wat de laatste decennia wel veranderd is, is de mondigheid van burgers, Die is over het algemeen flink toegenomen. Het is al lang niet meer zo dat een gemeente-huis een onneembaar bastion is waarin wethouders in ivoren torens plannetjes uit zitten te broeden. Mensen laten niet alles zomaar gebeuren. Ze laten hun stem heus wel horen. In dit verband is het veelzeggend dat juist in de week dat het College een streep zet door de bestaande plannen voor het MFC, een groep betrokken Dongenaren een nieuw plan voor een MFC presenteert. Kijk, onze inwoners weten met hun ideeën wel raad, ze zoeken elkaar op, slaan de handen ineen en ondernemen actie. Daar hebben ze geen estafettestokje voor nodig. Ik wens de initiatiefnemers veel succes op 30 juni en hoop voor hen dat heel Dongen uitloopt om kennis te nemen van dit plan.
Even terug naar het stokje, want hoe sympathiek en aantrekkelijk dit ook oogt, er zitten toch wel wat haken en ogen aan dit nieuwtje. Wie krijgt de koker, en vooral.... wie krijgt hem niet. Dat kan de meningsvorming namelijk aanzienlijk beïnvloeden, De bedoeling is dat het naar vertegenwoordigers van doelgroepen gaat, maar die worden nu juist geacht op te komen voor de belangen van hun eigen doelgroep; raadsleden dienen nu juist een besluit te nemen op basis van wat het beste is voor heel Dongen. En dat kan behoorlijk gaan wringen. En waar blijft de mening van de ‘gewone' Dongenaar, die de politiek eigenlijk niet zo volgt, maar wel zeer begaan is met het wel en wee in zijn dorp?En hoe kun je goed een mening vormen als niet alle (financiële) voor- en nadelen en consequenties bekend zijn. Kortom, de informatie die bij het stokje geleverd wordt, zal (zeer) uitvoerig en ook voor iedereen begrijpelijk moeten zijn.
Vervolgens moeten alle meningen geïnventariseerd, verwerkt, geanalyseerd en teruggekoppeld worden. (Hoeveel kost dat wel niet?) En wat dan? Eén ding staat bij voorbaat al vast, je zult nooit iedereen tevreden kunnen stellen, en toch zul je een keer besluiten moeten (durven) nemen in de wetenschap dat bepaalde groepen mensen daardoor teleurgesteld worden. In de ‘oude' politiek betrok men de mensen bij (belangrijke) onderwerpen door o.a. bewonersbrieven rond te sturen, informatieavonden te geven en klankbordgroepen in te stellen. Toegegeven, dat klinkt niet zo flitsend als een puzzel en een estafettestokje. Maar het resultaat zal uiteindelijk hetzelfde zijn. Waarom dan zo'n tijdrovende en wellicht ook kostbare procedure. Helemaal niet nodig als politieke partijen hun primaire taak gewoon uitvoeren.
Vervolgens moeten alle meningen geïnventariseerd, verwerkt, geanalyseerd en teruggekoppeld worden. (Hoeveel kost dat wel niet?) En wat dan? Eén ding staat bij voorbaat al vast, je zult nooit iedereen tevreden kunnen stellen, en toch zul je een keer besluiten moeten (durven) nemen in de wetenschap dat bepaalde groepen mensen daardoor teleurgesteld worden. In de ‘oude' politiek betrok men de mensen bij (belangrijke) onderwerpen door o.a. bewonersbrieven rond te sturen, informatieavonden te geven en klankbordgroepen in te stellen. Toegegeven, dat klinkt niet zo flitsend als een puzzel en een estafettestokje. Maar het resultaat zal uiteindelijk hetzelfde zijn. Waarom dan zo'n tijdrovende en wellicht ook kostbare procedure. Helemaal niet nodig als politieke partijen hun primaire taak gewoon uitvoeren.
Ik wens het college veel succes met het leggen van de puzzel. En of het nu een puzzel van 1000 of 1500 stukjes wordt, ik hoop dat hij klaar is voor het eind van deze regeerperiode. En dat het een mooi plaatje is geworden.
Bernadette Klerx
Ingezonden: 27 mei 2010
WIE ZET IN DONGEN HET VUILNIS BUITEN?
DP, Democratisch Podium, heeft onlangs het initiatief genomen om vooruitlopend op de bezuinigingsdiscussie, contacten te leggen met een particuliere afvalverwerker om de mogelijkheden van uitbesteding met elkaar te bespreken. De fracties van coalitiepartners VVD en CDA hebben zich daar zonder problemen bij aangesloten.
Het College, en het DP in het bijzonder, wil graag transparant werken in een open bestuurscultuur waarin volop ruimte is voor inspraak door betrokkenen. Het initiatief van DP staat hier haaks op. Buiten de direct betrokkenen om, het gemeentelijk personeel, zijn zaken besproken. De Volkspartij Dongen kan niet anders dan concluderen dat met name het DP fors van de koers is afgeweken en daarmee de kiezers heeft teleurgesteld. Het DP heeft hiermee nadrukkelijk een valse start gemaakt en excuses aan direct betrokkenen zou de partij sieren!
Afvalverwerking in Dongen:
Tot nu toe is het werk door onze eigen mensen en met behulp van eigen materieel op een prima manier uitgevoerd. We hebben nu de regie in eigen hand en daardoor rechtstreeks toezicht op de kwaliteit. De medewerkers van de gemeentelijke openbare dienst hebben met hun inzet respect verdiend. De Volkspartij vindt dat er op zorgvuldige wijze met onze mensen moet worden omgegaan.
Tot nu toe is het werk door onze eigen mensen en met behulp van eigen materieel op een prima manier uitgevoerd. We hebben nu de regie in eigen hand en daardoor rechtstreeks toezicht op de kwaliteit. De medewerkers van de gemeentelijke openbare dienst hebben met hun inzet respect verdiend. De Volkspartij vindt dat er op zorgvuldige wijze met onze mensen moet worden omgegaan.
Bezuinigingen in Dongen:
De Volkspartij verwacht van het college een samenhangend pakket aan maatregelen. Het college dient aan te geven welke mogelijkheden er zijn en wat de gevolgen daarvan zijn. Uitbestedingen aan marktpartijen heeft voor de Volkspartij Dongen niet de voorkeur. We willen wel nadrukkelijk kijken naar regionale samenwerkingsvormen.
De Volkspartij verwacht van het college een samenhangend pakket aan maatregelen. Het college dient aan te geven welke mogelijkheden er zijn en wat de gevolgen daarvan zijn. Uitbestedingen aan marktpartijen heeft voor de Volkspartij Dongen niet de voorkeur. We willen wel nadrukkelijk kijken naar regionale samenwerkingsvormen.
René Jansen
Fractievoorzitter Volkspartij Dongen.
www.volkspartijdongen.nl
Fractievoorzitter Volkspartij Dongen.
www.volkspartijdongen.nl
Ingezonden: 25 mei 2010
(N)Iets nieuws onder de zon?
Ja, het moest allemaal anders in Dongen van SP, VVD en DP. Wat dan precies anders moest en wat er in het verleden dan toch allemaal zo fout was, werd niet echt duidelijk. Maar dat begint zich nu langzaam af te tekenen. En ik moet zeggen, het is inderdaad anders: sinds de installatie van het nieuwe college zijn er nauwelijks inhoudelijk heftige voorstellen op de agenda gekomen, laat staan hete hangijzers. En ook de agenda voor juni vermeldt niks spectaculairs, zelfs de prioriteitennota - jarenlang een vast agendapunt in juni - is ook al opgeschoven. En dat allemaal terwijl er volgens VVD, SP en DP toch zoveel moet veranderen in Dongen. Volop werk aan de winkel, zou je dan toch zeggen. Als de inhoud tot op heden het verschil niet kan maken, dan moet de verpakking dat maar doen: openheid en transparantie zijn daarbij de toverwoorden van de nieuwe coalitie.
Openheid en transparantie, hoe zo? Alsof het vorige college zich vier jaar lang opgesloten heeft in een ivoren toren en niet gepraat en geluisterd heeft naar de inwoners. Alsof er geen PvdA-wethouder is geweest die een fervente voortrekkersrol heeft vervuld bij de totstandkoming van de nota burgerparticipatie, en de dorps- en wijkraden een volwaardige rol binnen de ambtelijke organisatie heeft gegeven? Maar goed,soms is het handig om voor het gemak maar even wat dingen te vergeten.
En bovendien kan de perceptie van politieke partijen over de begrippen openheid en transparantie ook verschillen.
Ja, het moest allemaal anders in Dongen van SP, VVD en DP. Wat dan precies anders moest en wat er in het verleden dan toch allemaal zo fout was, werd niet echt duidelijk. Maar dat begint zich nu langzaam af te tekenen. En ik moet zeggen, het is inderdaad anders: sinds de installatie van het nieuwe college zijn er nauwelijks inhoudelijk heftige voorstellen op de agenda gekomen, laat staan hete hangijzers. En ook de agenda voor juni vermeldt niks spectaculairs, zelfs de prioriteitennota - jarenlang een vast agendapunt in juni - is ook al opgeschoven. En dat allemaal terwijl er volgens VVD, SP en DP toch zoveel moet veranderen in Dongen. Volop werk aan de winkel, zou je dan toch zeggen. Als de inhoud tot op heden het verschil niet kan maken, dan moet de verpakking dat maar doen: openheid en transparantie zijn daarbij de toverwoorden van de nieuwe coalitie.
Openheid en transparantie, hoe zo? Alsof het vorige college zich vier jaar lang opgesloten heeft in een ivoren toren en niet gepraat en geluisterd heeft naar de inwoners. Alsof er geen PvdA-wethouder is geweest die een fervente voortrekkersrol heeft vervuld bij de totstandkoming van de nota burgerparticipatie, en de dorps- en wijkraden een volwaardige rol binnen de ambtelijke organisatie heeft gegeven? Maar goed,soms is het handig om voor het gemak maar even wat dingen te vergeten.
En bovendien kan de perceptie van politieke partijen over de begrippen openheid en transparantie ook verschillen.
Terug naar het nieuwe dus. Want dat is er echt wel. Het begon al met de presentatie van het nieuwe College op het Looiersplein. Dat moest - ook weer in het kader van de zo gepredikte openheid- op dat plein, zodat heel Dongen en masse dit nieuwe fenomeen van nabij mee kon maken. Nieuw was het inderdaad, daar valt niks op af te dingen, maar de belangstelling bestond vooral uit de vaste aanhang van politieke partijen. Dranghekken voor al die duizenden inwoners die volgens het nieuwe college al die jaren hebben zitten smachten om te participeren, waren in ieder geval niet nodig.
De volgende noviteit was de beantwoording van vragen van raadsleden door de wethouders. Dat gebeurt sinds 15 april niet meer vanaf de wethouderstafel, nee, de wethouders spoeden zich voor elk antwoord naar een spreekgestoelte, van waaruit zij voor de publieke tribune letterlijk beter zichtbaar zijn. En, dat is ook echt zo. Waren de belangstellenden op de publieke tribune voorheen altijd veroordeeld tot het aanschouwen van de ruggen van de bestuurders, nu kunnen ze de wethouders in het gezicht kijken. Of dat ook meteen een garantie is voor meer openheid en transparantie , waag ik te betwijfelen, maar eerlijk is eerlijk, het oogt beter en prettiger. Een vooruitgang dus. En het levert in ieder geval dynamiek op. Dat bleek donderdag maar weer eens tijdens het vragenhalfuurtje van de gemeenteraad. Dit vragenhalfuur verloopt altijd volgens een strak stramien: Het duurt precies een half uur en iedere fractie mag om de beurt ( via loting bepaald) een vraag stellen. Als elke fractie geweest is en er is nog tijd over, dan begint het rondje weer opnieuw.
De wethouders hebben de vragen van tevoren al gelezen en weten dus ook wie antwoord moet geven. En dat komt de ‘wandelgangen' van de wethouderstafel naar het spreekgestoelte en weer terug, duidelijk ten goede.
Zo had Joop Velthoven zich donderdag al keurig achter het spreekgestoelte geposteerd om ‘zijn' vraag te beantwoorden nog voordat die helemaal gesteld was. . "Ik dacht al dat de eerste vraag voor mij zou zijn" zo verklaarde Joop zijn slimme zet. Ad van Beek moest de volgende vraag beantwoorden; hij had het kunstje goed van Joop afgekeken en zorgde er voor dat ook hij op tijd in de startblokken stond.
Bas Evegaars had even niet opgelet en kon het straffe tempo dus niet bijhouden. Maar dat nam niemand hem kwalijk. Je moet iedereen de tijd gunnen om aan al dat nieuws te wennen, toch? René Roovers was de enige die een rustige avond had. Voor zijn portefeuilles waren er geen vragen en hij kon dus comfortabel achterover leunen.
Wie ook niet meedeed met deze wedloop was de voorzitter. ‘ Staat u mij toe dat ik de vraag vanaf deze plaats beantwoord' zo vroeg Simone netjes., Kennelijk vond ze de tijd die gemoeid was met het heen en weer lopen naar het spreekgestoelte niet opwegen tegen de lengte van haar antwoord. En bovenden is Simone al zichtbaar genoeg; ze is voor iedereen vanuit alle hoeken van de raadszaal goed te zien. Ad van Beek had het deze avond het drukst, want hij moest de meeste vragen beantwoorden, maar het lukte hem om steeds keurig op tijd achter de microfoon te staan. Het viel Simone ook al op.
‘ U komt zo wel aan uw kilometers' merkte ze op. Maar och, met een verhoging van de pensioenleeftijd in zicht is er niks mis met een paar vitale wethouders. Gewoon blijven doorgaan dus!
Bernadette
De wethouders hebben de vragen van tevoren al gelezen en weten dus ook wie antwoord moet geven. En dat komt de ‘wandelgangen' van de wethouderstafel naar het spreekgestoelte en weer terug, duidelijk ten goede.
Zo had Joop Velthoven zich donderdag al keurig achter het spreekgestoelte geposteerd om ‘zijn' vraag te beantwoorden nog voordat die helemaal gesteld was. . "Ik dacht al dat de eerste vraag voor mij zou zijn" zo verklaarde Joop zijn slimme zet. Ad van Beek moest de volgende vraag beantwoorden; hij had het kunstje goed van Joop afgekeken en zorgde er voor dat ook hij op tijd in de startblokken stond.
Bas Evegaars had even niet opgelet en kon het straffe tempo dus niet bijhouden. Maar dat nam niemand hem kwalijk. Je moet iedereen de tijd gunnen om aan al dat nieuws te wennen, toch? René Roovers was de enige die een rustige avond had. Voor zijn portefeuilles waren er geen vragen en hij kon dus comfortabel achterover leunen.
Wie ook niet meedeed met deze wedloop was de voorzitter. ‘ Staat u mij toe dat ik de vraag vanaf deze plaats beantwoord' zo vroeg Simone netjes., Kennelijk vond ze de tijd die gemoeid was met het heen en weer lopen naar het spreekgestoelte niet opwegen tegen de lengte van haar antwoord. En bovenden is Simone al zichtbaar genoeg; ze is voor iedereen vanuit alle hoeken van de raadszaal goed te zien. Ad van Beek had het deze avond het drukst, want hij moest de meeste vragen beantwoorden, maar het lukte hem om steeds keurig op tijd achter de microfoon te staan. Het viel Simone ook al op.
‘ U komt zo wel aan uw kilometers' merkte ze op. Maar och, met een verhoging van de pensioenleeftijd in zicht is er niks mis met een paar vitale wethouders. Gewoon blijven doorgaan dus!
Bernadette
Loading articles...
Loading
