Arbeidsmigranten mogen komen maar rechter tikt gemeente op de vingers
De huisvesting van arbeidsmigranten in voormalig broederhuis Glorieux mag doorgaan, maar alleen met extra voorschriften, die een betere garantie moeten geven dat het leef- en woonklimaat van omwonenden niet wordt aangetast.
Dat is de uitspraak van de rechtbank op de beroepschriften van buurtbewoners van Glorieux. De rechter vond dat de gemeente zijn huiswerk nog steeds onvoldoende had gedaan en verklaarde de beroepschriften van de buurtbewoners gegrond. De rechtbank neemt nu het huiswerk van de gemeente over en gaat zelf aanvullende voorschriften aan de omgevingsvergunning verbinden. 'We gaan niet meer terugverwijzen naar het College omdat dat geen doelmatige en efficiënte manier is om deze zaken af te doen’, staat in de uitspraak te lezen.
Door: Bernadette Klerx
‘Eindelijk serieus genomen’
‘Buurtbewoners zijn blij dat ze nu eindelijk serieus genomen zijn en dat er echt naar ze is geluisterd’, laat Germaine Portier van de buurtvertegenwoordiging in een eerste reactie weten. Ze doelt daarmee dan met name op het eerdere besluit van de gemeente om de 104 bezwaarschriften van omwonenden ongegrond te verklaren. De rechtbank heeft dit besluit nu vernietigd. ‘Ook al blijkt uit de uitspraak dat de omgevingsvergunning uitgevoerd kan worden, het feit dat onze beroepen gegrond zijn verklaard en dat die 2 besluiten worden vernietigd, dat geeft echt wel een fijn en rechtvaardig gevoel. En het College krijgt een flinke tik uitgedeeld van de rechtbank. Want de rechtbank doet nu het werk wat het College had moeten doen’, zegt Germaine Portier.
Vrees voor geluids- en verkeersoverlast
Het was de derde keer dat buurtbewoners naar de rechter stapten. De eerste twee keer stelde de rechter de bewoners ook al gedeeltelijk in het gelijk en stuurde de rechter de gemeente terug naar de tekentafel met de opdracht het huiswerk opnieuw te maken. De bezwaren van de buurt richtten zich vooral op de mogelijke geluids- en verkeersoverlast, en aantasting van het woongenot. De gemeente liet onder meer een akoestisch onderzoek uitvoeren en verbond ook nog wat extra aanvullende (beheers)maatregelen aan de omgevingsvergunning. Maar de buurtbewoners hadden zo hun vraagtekens bij de uitkomsten van het akoestisch onderzoek en de effectiviteit van de beheersmaatregelen. Want die hebben weinig nut als ze niet nageleefd en niet gecontroleerd worden.
Alleen fietsen, auto’s zijn taboe
Ze stapten dus opnieuw naar de rechter. En die tikte de gemeente wederom op de vingers. Het huiswerk was nog steeds niet voldoende, oordeelde de rechter. En daarom gaat ze nu dus zelf aanvullende voorschriften aan de vergunning koppelen.
Zo mag muziekgeluid niet hoorbaar zijn bij de omliggende woningen, moet het huishoudelijk reglement te allen tijde worden nageleefd en moeten de bewoners het gebouw in via de achterzijde (de kant van de Beneluxlaan ). De bewoners mogen uitsluitend op de fiets van en naar het werk reizen.
De rechter denkt dat dan voldoende rechtszeker is dat ook handhavend opgetreden kan worden, mocht het fout gaan. Volgens de rechter had het Dongense College deze drie voorwaarden nog niet duidelijk genoeg in de omgevingsvergunning vastgelegd.
Overigens moet de gemeente de bewoners ook nog € 178 griffierecht en € 1.602 proceskosten vergoeden, omdat de rechtbank de beroepschriften gegrond heeft verklaard.
