Arbeidsmigranten Glorieux: bewoners voelen zich in de steek gelaten
Het is zo goed als zeker dat het College van B&W de huisvesting van arbeidsmigranten in Glorieux gaat toestaan. Een motie van het CDA om dit niet te doen en in plaats daarvan in te zetten op een definitieve oplossing die wél draagvlak heeft bij de omwonenden, haalde het niet.
De coalitiepartijen VVD, PvdA en Volkspartij Dongen sloten de rijen en stelden zich tevreden met een ‘tussenoplossing’: een geleidelijke instroom van migranten in plaats van 100 in één keer. Zwaar teleurgestelde omwonenden voelen zich in de steek gelaten en niet gehoord door de gemeente.
Door Bernadette Klerx
‘Wij zijn als kleine kinderen behandeld ‘
Maar liefst vier insprekers uit de directe omgeving van het voormalige Broederhuis deden tijdens de raadsvergadering een dringend en emotioneel beroep op de gemeenteraad om niet akkoord te gaan met de huisvesting van 100 migranten. Rode draad in hun betogen: de houding en het gedrag van Leystromen, de nieuwe huurder Bouwvast Beheer en E&A uitzendbureau naar de bewoners toe en de te grote concentratie van migranten op één plek in een dichtbevolkte wijk.
‘Van het begin af aan is er van Leystromen, E&A, Bouwvast en de gemeente geen communicatie geweest naar de bewoners toe. Wij zijn als kleine kinderen behandeld, heel denigrerend. De initiatiefnemers hebben in 5 maanden tijd 3 bewonersbrieven verspreid, maar dat gebeurde pas na aandringen van ons en de gemeente. Er zijn 517 petities ondertekend. Er is dus geen draagvlak. En de enkele positieve reacties kwamen allemaal van mensen die niet in de directe omgeving van Glorieux wonen’, zo sprak Germaine Portier de raad toe.
Bewoners zijn verbaasd, boos en verdrietig
Debbie de Zwaan: ’Ik ben een jaar geleden in de Triangellaan komen wonen, een superrustige straat waar bewoners prima met elkaar omgaan. Maar ik merk dat er nu veel onrust en frustratie is ontstaan. Het is onacceptabel hoe er met ons is omgegaan. Wij zijn gewoon te kakken gezet’.
Kees Akkermans zag ‘zoveel mensen op een kluitje’ niet zitten. ‘Ze mogen geen auto hebben, maar u gelooft toch zelf niet dat ze straks allemaal op de fiets gaan’.
Norbert van Zon confronteerde de raad in een emotioneel betoog met de gevoelens van veel omwonenden. ‘Ik ben langs de deuren gegaan met de petitie en daar heb ik veel gehoord. De mensen begrijpen niet dat de gemeente Dongen dit laat gebeuren. Ze voelen zich in de steek gelaten, en hebben het idee dat alles al in kannen en kruiken is. Ze zijn verbaasd, boos en verdrietig. Glorieu x is een mooi gebouw op een historische plek, prima geschikt voor huisvesting voor ouderen of jongeren. Ik vraag u om er ook voor ons te zijn in plaats van de aandacht te richten op huisvesting van migranten’.
Tussenoplossing: instromen in fases
Terwijl voor D66 en CDA de slechte communicatie en het gebrek aan draagvlak reden was de bewoners te steunen, worstelden de coalitiepartijen met een ‘aanvaardbare tussenoplossing’. De VVD vindt draagvlak heel belangrijk en ja, ook wij vinden 100 migranten op één plek wel veel. Laten we samen zoeken naar oplossingen om wel draagvlak te creëren’, vond VVD-raadslid Angela Horsten. Haar collega Denise Kunst van de Volkspartij Dongen dacht die oplossing wel te hebben. ‘Volgens mij heeft de wethouder twee weken geleden gezegd, dat de migranten gefaseerd in Glorieux geplaatst worden, dus niet 100 in één keer. En misschien kunnen we de vergunning ook niet in één keer voor tien jaar afgeven, maar steeds per jaar verlengen. Als het dan fout gaat, kunnen we ingrijpen’.
Veel voorwaarden uitwerken
Wethouder Bea van Beers bevestigde dat het zogenaamde ‘ingroeimodel’ onderwerp van bespreking is, net zoals de voorwaarden rondom parkeren, het beheer en de evaluatiemomenten. ‘Maar dat moet allemaal nog uitgewerkt worden’, voegde ze er aan toe.
