College: ‘Vertrekregeling gemeentesecretaris is zeker geen gouden handdruk’
19 nov , 11:36 • D'n Ham Vandaag
Jan Stads/Pix4Profs
‘De afspraken die de gemeente met voormalig gemeentesecretaris Henk van Noort heeft gemaakt over zijn vertrek, passen helemaal binnen de wet- en regelgeving die in dit soort situaties geldt.
Bovendien zijn de afspraken ook nog eens getoetst en akkoord bevonden door de accountant. Er is dan ook zeker geen sprake van een ‘gouden handdruk van 7 ton’. Dat laat het College van B & W in een informatiebrief aan de gemeenteraad weten. Ze reageert daarmee op de ophef die ontstaan is nadat de VVD in de raadsvergadering van vorige week vragen stelde over dit bedrag.
Door: Bernadette Klerx
Ophef
Raadslid Frans den Broeder ging toen helemaal los over de vertrekregeling. ‘Een werkelijk exorbitant bedrag’, zo kwalificeerde het raadslid het bedrag van € 692.000 dat vermeld stond in de bestuursrapportage. Daarin wordt elke vier maanden een update gegeven over actuele financiële ontwikkelingen bij de gemeente. Burgemeester Hans Slagboom liet ook toen al weten dat de afspraken met de gemeentesecretaris gewoon binnen de geldende wet- en regelgeving passen.
Raadslid Frans den Broeder ging toen helemaal los over de vertrekregeling. ‘Een werkelijk exorbitant bedrag’, zo kwalificeerde het raadslid het bedrag van € 692.000 dat vermeld stond in de bestuursrapportage. Daarin wordt elke vier maanden een update gegeven over actuele financiële ontwikkelingen bij de gemeente. Burgemeester Hans Slagboom liet ook toen al weten dat de afspraken met de gemeentesecretaris gewoon binnen de geldende wet- en regelgeving passen.
Tekst en uitleg
Maar door de ophef die nu ontstaan is, heeft het College in een informatiebrief tekst en uitleg gegeven over de totstandkoming van dit bedrag. ‘De afspraken die tussen de voormalig gemeentesecretaris en de gemeente zijn gemaakt, zijn gebaseerd op verschillende wettelijke kaders over onder andere uitkeringsrechten en het recht op transitievergoeding. Net als alle overheden is de gemeente Dongen zelf risicodrager voor de wettelijke WW-rechten. Alle afspraken vallen binnen het kader van de Wet normering topinkomens, die juist als doel heeft om ‘gouden handdrukken’ te voorkomen’, schrijft het College.
Maar door de ophef die nu ontstaan is, heeft het College in een informatiebrief tekst en uitleg gegeven over de totstandkoming van dit bedrag. ‘De afspraken die tussen de voormalig gemeentesecretaris en de gemeente zijn gemaakt, zijn gebaseerd op verschillende wettelijke kaders over onder andere uitkeringsrechten en het recht op transitievergoeding. Net als alle overheden is de gemeente Dongen zelf risicodrager voor de wettelijke WW-rechten. Alle afspraken vallen binnen het kader van de Wet normering topinkomens, die juist als doel heeft om ‘gouden handdrukken’ te voorkomen’, schrijft het College.
Begeleiden naar ander werk
‘Het merendeel van de totale kosten heeft dus betrekking op het begeleiden van de voormalig gemeentesecretaris naar ander werk. Zeker dat laatste zien wij als een verplichting jegens iemand die zich ruim 34 jaar voor de gemeente Dongen heeft ingezet. Alle (toekomstige) verplichtingen hebben we in één keer in de bestuursrapportage opgenomen,’ legt het College uit.
‘Het merendeel van de totale kosten heeft dus betrekking op het begeleiden van de voormalig gemeentesecretaris naar ander werk. Zeker dat laatste zien wij als een verplichting jegens iemand die zich ruim 34 jaar voor de gemeente Dongen heeft ingezet. Alle (toekomstige) verplichtingen hebben we in één keer in de bestuursrapportage opgenomen,’ legt het College uit.
Vervelend
Het College vindt alle consternatie over deze regeling ontzettend vervelend, vooral omdat dat schadelijk is voor de persoon in kwestie. ‘Het raakt aan zijn privacy, aan zijn goede naam, en doet geen recht aan zijn staat van dienst, nog los van wat het doet met het imago van de gemeente.’
Het College vindt alle consternatie over deze regeling ontzettend vervelend, vooral omdat dat schadelijk is voor de persoon in kwestie. ‘Het raakt aan zijn privacy, aan zijn goede naam, en doet geen recht aan zijn staat van dienst, nog los van wat het doet met het imago van de gemeente.’
