CDA wil duidelijke regels voor horeca-activiteiten in buitengebied

Het CDA wil dat het College duidelijke regels en afspraken gaat maken voor horeca-activiteiten in het buitengebied. Aanleiding was het voorstel om trouwlocatie De Vlaamsche Spijcker aan de Groenstraat meer mogelijkheden te geven voor uitbreiding van activiteiten: het gaat dan om besloten bijeenkomsten met lichte horeca, zoals condoleances, vergaderingen, workshops, babyshowers, familiereünies en bedrijfsborrels.

Vraagtekens
Maar hier zetten met name CDA en D66 toch wel de nodige vraagtekens bij. Vrees voor precedentwerking en mogelijke parkeeroverlast, onduidelijkheid over wat in de nieuwe situatie nu precies wel en niet is toegestaan en twijfels over de manier van handhaven. CDA-woordvoeder Stijn Sips vond daarom dat het College maar eens een duidelijk beleid op moet stellen voor het hele buitengebied als het om dit soort verzoeken gaat. Dat schept duidelijkheid en biedt houvast voor de gemeente en voor ondernemers, denkt Sips. En daar vond hij D66 al snel aan zijn zijde. Ook die partij had namelijk nogal wat bedenkingen bij het voorstel. En na enige discussie vonden ook de VVD en Volkspartij Dongen een duidelijk beleidskader eigenlijk wel een goed idee.

Maatwerk
De gemeente heeft geen apart beleidskader voor het buitengebied. Als een ondernemer iets wil in het buitengebied, wordt zijn verzoek per geval bekeken. Maatwerk dus. En zo is de aanvraag van de Vlaamsche Spijcker ook beoordeeld. De gemeente heeft bij de aanvraag dan ook strikte eisen gesteld. De activiteiten hebben een besloten karakter, er mogen maximaal 70 bezoekers zijn, de locatie mag maar tot 21.00 uur open zijn, er mag geen versterkt geluid gebruikt worden, en de eigenaar moet zorgen dat er geen parkeeroverlast ontstaat.

Horeca in buitengebied?
Maar de discussie in de commissie ging verder dan het specifieke voorstel voor de Vlaamsche Spijcker. CDA-woordvoerder Stijn Sips zwengelde de discussie aan. “Wij waarderen dit initiatief en we hebben ook goede redenen om hier welwillend tegenover te staan, maar we hebben wel serieuze kanttekeningen. In geen enkel plan van de gemeente staat iets over horeca in het buitengebied. De vraag is of we dit ook wel moeten willen. Het buitengebied is toch vooral voor agrarische activiteiten.”

Forse uitbreiding
“En wat valt er allemaal nog meer onder de categorie ‘lichte horeca’. Wat mag er straks allemaal nog meer dan de activiteiten die u genoemd hebt. Het gaat hier om een forse uitbreiding van activiteiten, ook in tijd, want besloten bijeenkomsten zijn nu het hele jaar door mogelijk, terwijl de locatie tot op heden vooral in het voorjaar en de zomer gebruikt wordt. Terwijl de horeca in het centrum steeds meer regels voor de kiezen krijgt, wordt het hier allemaal redelijk open gelaten,” stelde het raadslid enigszins verbaasd vast.

Precedentwerking
En wat gaan we doen als er straks nog meer aanvragen komen. Dit voorstel is vatbaar voor precedentwerking”, vond Sips. En daar was ook D66 bang voor. Daarom was woordvoerder Bas Evegaars ook voorstander van een duidelijk beleidskader, “want straks komen er natuurlijk nog meer uitspattingen in het buitengebied”, voorspelde hij. Evegaars zag ook liever dat er actief gehandhaafd gaat worden.

Beleidskader: interessant idee
Wethouder Wouter de Zwart trok alles uit de kast om de commissie ervan te overtuigen dat in dit geval alles is gedaan om precedentwerking en eventuele parkeeroverlast te voorkomen. Met de eisen die de gemeente aan de activiteiten stelt, denkt de wethouder mogelijke problemen te voorkomen. En over handhaving van de eisen: “Dat gaan we pas doen als er klachten binnenkomen.” Toch voelde ook de wethouder wel wat voor het idee van een beleidskader. “Een vast beleidskader voor het buitengebied ligt er nu niet. Maar dat zou inderdaad wel kunnen helpen. Ik vind het een interessant idee. Dat gaan we in het College bespreken.” besloot hij.

Het voorstel komt opnieuw ter sprake in de raadsvergadering van 2 juli. Dan moet de gemeenteraad een definitieve klap op het voorstel geven.