D'n Ham Vandaag: Ook PvdA vindt vierde wethouder ''volstrekt overbodig''
21 apr 2011, 21:46 • Nieuws
In de politieke rubriek "D'n Ham Vandaag" vindt u naast gebeurtenissen in de actuele politiek ook met regelmaat ingezonden artikelen van politieke partijen die hun visie met de bezoekers van dongen.nieuws.nl willen delen. Mocht u als bezoeker van dongen.nieuws.nl ook willen reageren op zaken die spelen in de Dongense politiek, dan kunt u uw reactie ter plaatsing in deze rubriek sturen naar [email protected] .
In de politieke rubriek "D'n Ham Vandaag" vindt u naast gebeurtenissen in de actuele politiek ook met regelmaat ingezonden artikelen van politieke partijen die hun visie met de bezoekers van dongen.nieuws.nl willen delen. Mocht u als bezoeker van dongen.nieuws.nl ook willen reageren op zaken die spelen in de Dongense politiek, dan kunt u uw reactie ter plaatsing in deze rubriek sturen naar [email protected] .
Ingezonden 14 april 2011
De PvdA heeft al eerder laten weten dat in Dongen geen vierde wethouder nodig is. Ook al gaat men in deeltijd werken dan nog is er sprake van jaarlijks € 30.000 aan extra loonkosten. Daar kunnen veel andere zaken mee betaald worden. Dit college heeft nu nog de kans om zijn goede wil te tonen. De problemen in Dongen zijn echt niet groter dan elders. Men kan wel veel ambities hebben, maar er is nog maar bedroevend weinig gerealiseerd. Het past deze coalitie om zich wat bescheidener op te stellen en nu te laten zien dat men het motto ‘Snijden in eigen vlees' serieus neemt.
Motie
Tijdens het eerste begrotingsdebat op 11-11-2010 heeft de PvdA een motie ingediend om de vierde wethouder alsnog terug te trekken ten gunste van het Dongha museum. De extra 0,2 fte levert namelijk meteen structureel € 30.000 op, maar als je de aanspraken op wachtgeld meerekent dan kom je veel hoger uit. We werden uitgelachen en het voorstel werd weggehoond want hoe moest dat nou gerealiseerd worden. De coalitiepartijen hadden destijds net met z'n vieren een verbond gesmeed. Maar dat was blijkbaar niet al te sterk want het idee dat een van de partijen ook gedoogsteun had kunnen geven i.p.v. een wethouder te leveren was totaal niet aan de orde.
Tijdens het eerste begrotingsdebat op 11-11-2010 heeft de PvdA een motie ingediend om de vierde wethouder alsnog terug te trekken ten gunste van het Dongha museum. De extra 0,2 fte levert namelijk meteen structureel € 30.000 op, maar als je de aanspraken op wachtgeld meerekent dan kom je veel hoger uit. We werden uitgelachen en het voorstel werd weggehoond want hoe moest dat nou gerealiseerd worden. De coalitiepartijen hadden destijds net met z'n vieren een verbond gesmeed. Maar dat was blijkbaar niet al te sterk want het idee dat een van de partijen ook gedoogsteun had kunnen geven i.p.v. een wethouder te leveren was totaal niet aan de orde.
‘Snijden in eigen vlees'
Men heeft nu een unieke kans om te ‘Snijden in eigen vlees', want hoe makkelijk hadden de taken herverdeeld kunnen worden. Dongen kan al decennialang toe met drie wethouders en zo anders is het op dit moment echt niet. Ja er moet stevig bezuinigd worden maar niet meer dan in heel veel andere gemeenten en daar stelt men ook niet een extra wethouder aan. En zo uitgebreid was het takenpakket van de coalitie tot nu toe nu ook weer niet dat daarvoor vier wethouders nodig waren. Men heeft alleen maar enkele besluiten van het vorige college teruggedraaid en aan burgerparticipatie gewerkt. Alle overige inhoudelijk interessante onderwerpen zijn uitgesteld tot na het takendebat. De wethouder met overduidelijke sociale ambities is opgestapt, dus wat kan nog het argument zijn dat men het niet met z'n drieën kan rooien. Nee een vierde wethouder is volstrekt overbodig! Of zouden de kwaliteiten van de huidige wethouders dan zoveel tekort schieten op het sociale vlak?
Men heeft nu een unieke kans om te ‘Snijden in eigen vlees', want hoe makkelijk hadden de taken herverdeeld kunnen worden. Dongen kan al decennialang toe met drie wethouders en zo anders is het op dit moment echt niet. Ja er moet stevig bezuinigd worden maar niet meer dan in heel veel andere gemeenten en daar stelt men ook niet een extra wethouder aan. En zo uitgebreid was het takenpakket van de coalitie tot nu toe nu ook weer niet dat daarvoor vier wethouders nodig waren. Men heeft alleen maar enkele besluiten van het vorige college teruggedraaid en aan burgerparticipatie gewerkt. Alle overige inhoudelijk interessante onderwerpen zijn uitgesteld tot na het takendebat. De wethouder met overduidelijke sociale ambities is opgestapt, dus wat kan nog het argument zijn dat men het niet met z'n drieën kan rooien. Nee een vierde wethouder is volstrekt overbodig! Of zouden de kwaliteiten van de huidige wethouders dan zoveel tekort schieten op het sociale vlak?
Valt niet uit te leggen
Het is erg jammer dat snijden in eigen vlees straks alleen maar voor de ambtenaren en de Dongense instellingen en voorzieningen geldt. Hoe gaat deze werkgever dat aan z'n eigen medewerkers vertellen. Hoe geloofwaardig is het nog om aan instellingen een bijdrage te vragen als men zelf het goede voorbeeld niet geeft. Hoe moeten inwoners begrijpen dat er in hun voorzieningen wel gesneden wordt ... het valt gewoon niet uit te leggen!
Het is erg jammer dat snijden in eigen vlees straks alleen maar voor de ambtenaren en de Dongense instellingen en voorzieningen geldt. Hoe gaat deze werkgever dat aan z'n eigen medewerkers vertellen. Hoe geloofwaardig is het nog om aan instellingen een bijdrage te vragen als men zelf het goede voorbeeld niet geeft. Hoe moeten inwoners begrijpen dat er in hun voorzieningen wel gesneden wordt ... het valt gewoon niet uit te leggen!
Willem Ebbers
Fractievoorzitter PvdA
Fractievoorzitter PvdA
Loading
